[問題] 難以準確估計被告間分擔比例

看板LAW作者 (法喜喔FASIO)時間10年前 (2014/02/13 22:16), 編輯推噓0(0推 0噓 9→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
同時使用漏電的淋浴器和質量不合格的漏電保護器造成的觸電事故中 分配行為人應承擔責任 假如原告總損失10萬 訴之聲明寫淋浴器廠商支付7萬、漏電保護器廠商支付3萬 結果判決 淋浴器廠商支付3萬、漏電保護器廠商本應支付7萬 惟原告僅請求3萬 故漏電保護器支付3萬 現虧4萬 限制： 1.難以準確估計被告間分擔比例 2.最少的裁判費 問題： 請問訴之聲明如何寫最省事又不吃虧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.106.65 ※ 編輯: hjgx 來自: 114.34.106.65 (02/13 22:17)
→
02/13 22:17, , 1F
求高一點.......
02/13 22:17, 1F
→
02/13 22:19, , 2F
有人說寫連帶求償就好，法官會幫你分配。有這麼好的服務嗎？
02/13 22:19, 2F
→
02/13 22:30, , 3F
法院不會多判只會少判,這是很基本的吧....
02/13 22:30, 3F
→
02/13 22:31, , 4F
把總金額算進去,法官頂多判肇事責各擔多少...
02/13 22:31, 4F
→
02/13 22:31, , 5F
若連帶求償,就是任一方都可以求償全額
02/13 22:31, 5F
→
02/13 22:46, , 6F
聽說判決會把連帶兩字拿掉，然後幫你分配
02/13 22:46, 6F
→
02/14 17:56, , 7F
你要求連帶法官哪有權力幫你變成不連帶，除非本來就
02/14 17:56, 7F
→
02/14 17:57, , 8F
非共同侵權，究本案似乎是連帶
02/14 17:57, 8F
→
02/14 19:18, , 9F
你自問自答的部分我絕得是正確的解答
02/14 19:18, 9F
謝謝cute大指導，加上小弟看了一下午的判決書， 結論是連帶求償10萬元，裁判費1000就搞定。 最高法院 55 年臺上字第 1798 號判例業經司法院於 66 年 6 月 1 日召開變更判例會議理由謂： 民事上之共同侵權行為， (狹義的共同侵權行為，即共同加 害行為，下同) 與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全 相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過 失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為均為其所生 損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權 行為。最高法院 55 年臺上字第 1798 號判例應予變更。至 前大理院 5 年上字第 1012 號及最高法院 20 年上字第 1960 號判例，則指各行為人既無意思聯絡，而其行為亦無 關連共同者而言，自當別論。 (見司法院 66 年 6 月 1 日 (66) 院臺參字第 0578 號令例變字第 1 號) ※ 編輯: hjgx 來自: 114.34.106.65 (02/15 22:23)
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1I_DEcPa (LAW)