[問題] 路權問題> <被大財團欺壓

看板LAW作者 (miya)時間10年前 (2014/01/26 14:28), 編輯推噓-3(1推 4噓 22→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串1/1
懇求懂法律的各位替我解答 我爸在北上車道行駛時發生交通事故，發生前他由該處路口前外側車道，已打左方向燈， 準備要轉往內側車道，行駛時他看照後鏡並無車輛，而後聽到喇叭聲，他立即煞車停止， 但卻被後方的大客車擦撞到，我們的車嚴重受損 現在對方公司不但寄訴訟書，書中還指稱我爸行車中任意變換車道未允讓直行車先行，而 撞擊大客車，還要求我們賠償公司的營業額25萬元，但我們明明就是被撞的阿!!!!!! 請問這種狀況要如何處理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.159.106
→
01/26 14:35, , 1F
請解釋"看後照鏡無車輛,實際上卻有車子在後方"的物理現象
01/26 14:35, 1F
→
01/26 14:35, , 2F
交通法規寫得很清楚,變換車道要注意進入車道的後方車輛
01/26 14:35, 2F
→
01/26 14:35, , 3F
很顯明的,令尊未"轉頭後視確認"
01/26 14:35, 3F
→
01/26 14:36, , 4F
而更大膽假設,令尊應該是車子已經傾斜才去看後照鏡...
01/26 14:36, 4F
→
01/26 14:36, , 5F
也就是此時後照鏡反射角度已經朝原本的外側車道
01/26 14:36, 5F
→
01/26 14:36, , 6F
根本看不到中側或內側車道的來車......
01/26 14:36, 6F
→
01/26 14:37, , 7F
那種"後照鏡沒看到車"=>結果車道後方就是有車
01/26 14:37, 7F
→
01/26 14:37, , 8F
不要再拿出來提,只會被打臉打很痛而已....
01/26 14:37, 8F
→
01/26 14:38, , 9F
對方若"無肇事責任(不論撞人或者是被撞)",求償有理,懂否?
01/26 14:38, 9F
→
01/26 14:39, , 10F
這年頭不是被撞就是被害者....#1Iv7uxPh gossiping看一
01/26 14:39, 10F
→
01/26 14:39, , 11F
看一看吧.....
01/26 14:39, 11F
→
01/26 14:40, , 12F
至於營業額求償,這則是上法院去舉證的問題....
01/26 14:40, 12F
→
01/26 14:42, , 13F
也不要什麼都怪罪於財團欺負人什麼的.....
01/26 14:42, 13F
→
01/26 16:05, , 14F
怎麼看都是令尊的責任最大,還是乖乖賠錢吧!
01/26 16:05, 14F
推
01/26 17:02, , 15F
找律師處理。如果經濟有困難可以申請法扶諮詢。
01/26 17:02, 15F
→
01/26 18:03, , 16F
我也認為令尊責任占比較重.
01/26 18:03, 16F
噓
01/26 21:33, , 17F
怎麼看都是你爸為主因阿 沒看到不代表沒車 照後鏡是有死
01/26 21:33, 17F
→
01/26 21:33, , 18F
角的....
01/26 21:33, 18F
噓
01/26 21:54, , 19F
打燈是提醒別人小心 不是說 我打了所以我能動作了
01/26 21:54, 19F
→
01/26 21:54, , 20F
就算再視線死角 也是非直行方的問題
01/26 21:54, 20F
→
01/26 22:29, , 21F
而且,一般被叭,應該第一時間要"轉回原車道"去....
01/26 22:29, 21F
→
01/26 22:29, , 22F
竟然直挺挺的直接踩煞車停在人家的動線上????
01/26 22:29, 22F
→
01/26 22:30, , 23F
後車有行車紀錄器的話就一目暸然了,想賴都賴不掉
01/26 22:30, 23F
→
01/26 22:30, , 24F
公車每一台都有裝了,原PO要怎樣怪罪責任到別人身上?難吧
01/26 22:30, 24F
→
01/26 22:31, , 25F
跟汽車停在鐵軌上,然後怪罪火車不踩煞車停下來??
01/26 22:31, 25F
噓
01/29 12:19, , 26F
只看後照鏡就轉,他會不會開車?廢文
01/29 12:19, 26F
噓
01/29 20:17, , 27F
什麼被大財團欺壓?是你爸不懂開車還上路亂害人.怪我囉?
01/29 20:17, 27F
‣ 更多 miya 的文章
文章代碼(AID): #1IvAhtq3 (LAW)