[請益]關於殺人未遂之判定

看板LAW作者 (野球小男)時間10年前 (2013/12/29 16:07), 編輯推噓2(2推 0噓 24→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位好,第一次來本版發問請教 請問若持有錄音檔存證 已錄到關於某人多次揚言要殺了誰 並且該人持刀欲進行殺害的的現場狀況都已於錄音檔中清楚記錄 (現場狀況為該人持刀欲殺害他人,但受害者已趕緊逃離現場, 錄音檔有詳細的記錄到 當時的狀況) 請問此行為是否已構成殺人未遂 且若該人為即將退休之公務員, 是否可以此行為取消其退休金之福利 麻煩各位對法律條文熟悉的朋友, 幫忙解答 感激不盡! 謝謝了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.91.19
→
12/29 16:09, , 1F
預備
12/29 16:09, 1F
→
12/29 16:12, , 2F
不太懂一樓的意思
12/29 16:12, 2F
→
12/29 16:22, , 3F
現場狀況是真實的嗎 那是未遂沒錯
12/29 16:22, 3F
推
12/29 16:41, , 4F
問題可能是要如何以單純的"錄音檔"建立現場證據
12/29 16:41, 4F
→
12/29 16:42, , 5F
揚言要殺了誰頂多可能是恐嚇
12/29 16:42, 5F
→
12/29 16:43, , 6F
除了多次錄到要殺了誰之外,該人拿刀衝出來,旁人驚慌大喊
12/29 16:43, 6F
→
12/29 16:44, , 7F
xxx拜託你放下刀,此類的衝突現場交談言語都有清楚錄下
12/29 16:44, 7F
→
12/29 16:45, , 8F
麻煩各位解惑了 謝謝
12/29 16:45, 8F
推
12/29 16:46, , 9F
他如果辯駁說他只是想嚇人的話 殺人未遂不太好成立
12/29 16:46, 9F
→
12/29 16:47, , 10F
如果不拘泥於殺人未遂的話 成立犯罪似乎是可能的
12/29 16:47, 10F
→
12/29 16:48, , 11F
如果是說他沒有想殺人 只是想給被害者教訓 這樣頂多傷
12/29 16:48, 11F
→
12/29 16:48, , 12F
瞭解,至少恐嚇罪他逃不掉就是了
12/29 16:48, 12F
→
12/29 16:48, , 13F
害未遂..因為殺人是重罪 要證明有殺人的意圖必須有強大
12/29 16:48, 13F
→
12/29 16:48, , 14F
的證據力
12/29 16:48, 14F
→
12/29 16:49, , 15F
他拿的又是刀(應該不是武士刀這種管制刀械吧?)
12/29 16:49, 15F
→
12/29 16:50, , 16F
但錄音檔中出現非常多次"我要殺了你",是否為強烈殺人意圖
12/29 16:50, 16F
→
12/29 16:50, , 17F
可能被認為危險性沒有大到會致命(沒砍到對吧?)
12/29 16:50, 17F
→
12/29 16:50, , 18F
的證明
12/29 16:50, 18F
→
12/29 16:51, , 19F
...嗆聲啊XD 總不能罵幾句我要打死你就被說殺人未遂
12/29 16:51, 19F
→
12/29 16:51, , 20F
對的, 跑得快沒被砍到
12/29 16:51, 20F
→
12/29 16:51, , 21F
總之報警處理看後續吧
12/29 16:51, 21F
→
12/29 16:52, , 22F
好的 感謝你撥冗回答!!
12/29 16:52, 22F
→
12/29 18:58, , 23F
講殺了XXOO,也不見得真的殺了,真拿刀出來晃
12/29 18:58, 23F
→
12/29 18:59, , 24F
是否有到 殺人等級?? 還是只是單純的傷害???
12/29 18:59, 24F
→
12/29 19:16, , 25F
想到日劇LH2最後一集,有犯意與動機,但後面卻逆轉無罪
12/29 19:16, 25F
→
12/29 22:00, , 26F
就算殺人未遂不成,恐嚇應該跑不掉
12/29 22:00, 26F
‣ 更多 fruck66 的文章
文章代碼(AID): #1IlzWo8a (LAW)