[問題] 偽造文書成立條件

看板LAW作者 (mnemosyne)時間10年前 (2013/12/27 14:41), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位好,最近家裡正在打遺囑的官司,有幾個問題想請問板友。 我們曾請律師幫過世的奶奶立了份遺囑。對方開庭前提交給法院 一張奶奶的臨床失智評估測量表,上面沒有院章(所以不知道是 哪家醫院)、醫師簽章模糊、有塗改痕跡(將輕度失智的1手塗 改成中度失智的2),想藉此使遺囑無效。看起來是影印表格後 自己填出來的東西。我們律師請他們下次開庭拿正式的測量表出來。 1.假設他們拿不出更正式的文件,請問這樣對方算偽造文書嗎? 還是說因為根本沒有正本所以就不算偽造文書呢? 提交給法院這種沒有憑據的東西不用負擔任何責任嗎? 2.假使屬於偽造文書,是要由我們另外提告,還是法院會向對方提告呢? 謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.20.44

12/27 14:44, , 1F
假設那個真的是偽造的 完全合致偽造文書罪的構成要件
12/27 14:44, 1F

12/27 14:45, , 2F
"偽造"當然不一定會有正本 只要偽造的結果可能損害他人
12/27 14:45, 2F

12/27 14:46, , 3F
(例如這邊可能對你們的繼承權造成損害)就有機會
12/27 14:46, 3F

12/27 14:47, , 4F
偽造文書是公訴
12/27 14:47, 4F

12/27 14:56, , 5F
既然已找律師,請向自己委任的律師詢問清楚;如所詢律師已
12/27 14:56, 5F

12/27 14:56, , 6F
無法提供意見,則建議更換或增加律師協助。
12/27 14:56, 6F

12/27 14:57, , 7F
至於偽造文書的要件,似與上開K大所述有些距離;如有塗改
12/27 14:57, 7F

12/27 14:58, , 8F
訴訟文書之情,可能涉及變造文書或訴訟詐欺。詳情建議找律
12/27 14:58, 8F

12/27 14:58, , 9F
師問個清楚。
12/27 14:58, 9F

12/27 14:59, , 10F
最後,偽造文書罪是非告訴乃論之罪。
12/27 14:59, 10F

12/27 15:14, , 11F
我很好奇我的敘述有多少差距 還是要像寫司律考試這樣寫
12/27 15:14, 11F

12/27 15:14, , 12F
才叫沒有差距@@?
12/27 15:14, 12F

12/27 15:32, , 13F
如果在這裡要詳細區分偽變造,推文推不完
12/27 15:32, 13F

12/27 15:33, , 14F
因為事實根本不明,何必挑骨頭
12/27 15:33, 14F
謝謝a大K大以及q大的回答。 以上問題其實已經都跟我方律師請教過了。 律師只表示,因為沒有正本,所以根本沒有證據來證明 那張測量表是"假的",所以沒辦法拿對方怎麼樣。 感覺目前這個律師沒有很積極,所以也在考慮換律師。 我想先弄清楚,向對方這樣提交給法院沒有憑據的東西真的可以不用負責嗎? ※ 編輯: munemoshune 來自: 140.118.20.44 (12/27 15:59)

12/27 16:04, , 15F
我目前就有一訴訟在打使用偽造變造證據在民事訴訟的案件。
12/27 16:04, 15F

12/27 16:04, , 16F
沒有正本沒有證據證明那張測量表是假的...
12/27 16:04, 16F

12/27 16:05, , 17F
另外,K大,有權製作或有權變更之人為成罪要件之一,您認
12/27 16:05, 17F

12/27 16:05, , 18F
對方拿這個出來不說是那間醫院開的?! 這樣想有證據力?!
12/27 16:05, 18F

12/27 16:06, , 19F
為這樣與您上開所述是合致的嗎?
12/27 16:06, 19F

12/27 16:07, , 20F
啥??有權製作或有權變更之人??
12/27 16:07, 20F

12/27 16:07, , 21F
那你覺得無製作權之人假冒他人之名義而製作文書是什麼?
12/27 16:07, 21F

12/27 16:07, , 22F
無正本的訴訟方式,與追打是否偽造變造證據,還有點距離。
12/27 16:07, 22F

12/27 16:08, , 23F
請看清楚原po所述。你的爭論並無意義。
12/27 16:08, 23F

12/27 16:08, , 24F
無正本跟偽造是兩回事這倒沒錯
12/27 16:08, 24F

12/27 16:09, , 25F
所以我說"假設那真的是偽造的..."
12/27 16:09, 25F

12/27 16:10, , 26F
他拿這個出來總要說清楚是哪家醫院開的吧 那就可以查證
12/27 16:10, 26F

12/27 16:12, , 27F
如果連資料來源都交代不出來就非常詭異了
12/27 16:12, 27F
以目前狀況來看,下次開庭對方應該還是沒辦法交代清楚資料來源。 如果對方真的連哪家醫院開的都說不出來,難道只不過是不採用這張測量表而已 並不會向對方追究其他責任嗎? ※ 編輯: munemoshune 來自: 140.118.20.44 (12/27 16:53)

12/27 17:49, , 28F
不採用量表,但是有誣告的問題
12/27 17:49, 28F

12/27 18:03, , 29F
等一下,這不是民事官司嗎?哪來誣告?
12/27 18:03, 29F

12/27 18:05, , 30F
啊哈哈哈~ 看太快跳過去了~ 對不起~XDDD
12/27 18:05, 30F

12/27 18:06, , 31F
剛剛正好有人在問我類似問題 (故意拍照告毀損)
12/27 18:06, 31F
文章代碼(AID): #1IlI3zMC (LAW)