[問題] 閃紅燈 閃黃燈

看板LAW作者 (阿康)時間12年前 (2013/11/30 16:47), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家好 我朋友最近發生車禍 他是附圖中藍色那方,也是被撞的那方 他當時已經騎到了機車待轉區那附近被撞 對方說因為我朋友是閃紅燈 要他賠償 但是我朋友一方是被側撞 而且當時我朋友只有其30公里左右 覺得很冤枉 都已經快騎完了 對方突然撞他 而且在筆錄中 雙方都認定沒看到有來車 請板上有相關知識的幫忙判定一下 謝謝 http://imgur.com/vrOklPl
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.190.51
推
11/30 16:58, , 1F
理論上,閃黃燈要減速左右觀察,閃紅燈要停下左右觀察.所以
11/30 16:58, 1F
→
11/30 16:59, , 2F
閃紅燈的就是吃虧,沒有停下觀察就是該死.
11/30 16:59, 2F
→
11/30 16:59, , 3F
當然如果對方有減速理論上也不會撞到,所以通常會說7:3
11/30 16:59, 3F
→
11/30 17:02, , 4F
如果如您所說尾巴被撞,那看一下對方有無超速吧!
11/30 17:02, 4F
→
11/30 17:02, , 5F
如果沒人受傷,沒有過失傷害的問題,就慢慢扯皮吧!
11/30 17:02, 5F
→
11/30 17:03, , 6F
應該雙方都沒有超速
11/30 17:03, 6F
→
11/30 17:03, , 7F
然後雙方都受了傷 對方要求賠償
11/30 17:03, 7F
→
11/30 17:08, , 8F
如果你沒找到高手幫你出主意,先當7:3你輸吧!如果對方堅持獅
11/30 17:08, 8F
→
11/30 17:09, , 9F
子大開口不肯和解,反正雙方都受傷,互告過失傷害一起判拘役
11/30 17:09, 9F
→
11/30 17:10, , 10F
大家一起貢獻國庫也不錯,就看你和對方有時間跑法院的占優.
11/30 17:10, 10F
推
11/30 17:41, , 11F
雙方受傷就不會被迫吞爛條件 慢慢算損害找和解吧
11/30 17:41, 11F
→
12/02 15:32, , 12F
你朋友比較理虧...不只是閃燈問題 他也沒有禮讓直行車啊
12/02 15:32, 12F
→
12/02 15:33, , 13F
你朋友覺得冤枉 對方才冤枉吧 並不是被撞就比較衰
12/02 15:33, 13F
‣ 更多 heatfire 的文章
文章代碼(AID): #1IcQOaUh (LAW)