[問題] 直行車和左轉車禍 賠償

看板LAW作者 (⊙興)時間10年前 (2013/11/25 22:05), 編輯推噓4(4推 0噓 38→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串1/1
昨天晚上我方綠燈騎機車直行，和對方汽車綠燈左轉彎相撞 機車騎士雙腿挫傷和瘀青 然後承辦的員警說因為雙方都是綠燈 但左轉車要禮讓直行車 所以賠償方式以機車和汽車雙方的維修費總和 機車負責3分、汽車負責7分 然後騎士受的傷用汽車的強制險賠償 但今天估價出來 機車維修費是9500多處受損 汽車是保險桿些微裂開 換原廠的4500 想請問一下 這樣的賠償合理嗎？ 因為汽車和機車的維修價錢本來就不一 要如何處理才好呢？ 麻煩大家了 手機排板有點亂請見諒 11/26 補上最新情形 對方汽車說他今天才發現他的引擎蓋有凹傷 雖然昨天已去修車場看過 但今天用因為是昨晚去修車廠燈光不夠亮 今天才又發現受損 所以要再多補4000 然後堅持人傷要用強制險賠 所以覺得十分不合理 這樣又該如何是好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.115.224
→
11/25 22:46, , 1F
是同向的左轉彎車,還是對向來的轉彎車???
11/25 22:46, 1F
對向來車
推
11/25 22:55, , 2F
你情形怎跟我90%相似 我也是騎車直行,對方汽車左轉
11/25 22:55, 2F
→
11/25 22:56, , 3F
剛好也是機車修9000. 我雙腿挫傷 有驗傷單
11/25 22:56, 3F
→
11/25 22:56, , 4F
不過對方有保第三人,他直接出險
11/25 22:56, 4F
→
11/25 23:31, , 5F
不合理....因為機車騎士受傷
11/25 23:31, 5F
→
11/25 23:35, , 6F
對方有刑事+民事責任...因此負擔90%以上甚至100%都合理
11/25 23:35, 6F
→
11/25 23:53, , 7F
物品財損就是這樣 所以才不能撞雙B車 你有人傷就無敵了
11/25 23:53, 7F
→
11/26 00:17, , 8F
這種以刑逼民要對方接受100%的觀念不要推廣比較好.
11/26 00:17, 8F
推
11/26 00:17, , 9F
物傷是這樣沒錯 但是你可以要他付人傷的錢啊...
11/26 00:17, 9F
→
11/26 01:03, , 10F
那就請教上面的a大了，要推廣何種觀念比較好??
11/26 01:03, 10F
→
11/26 01:05, , 11F
依法進行刑事堤告、依法附帶民事賠償，這不都是依法行事嗎
11/26 01:05, 11F
→
11/26 01:05, , 12F
依法行事不妥??
11/26 01:05, 12F
推
11/26 09:23, , 13F
車禍事件在一般老百姓的場合~就是有傷的講話最大聲~不爭
11/26 09:23, 13F
→
11/26 09:24, , 14F
的事實~所以才有人戲稱~車禍了就算技術很好沒摔倒~也要
11/26 09:24, 14F
→
11/26 09:24, , 15F
"不小心"重心不穩讓摩托車倒下去膝蓋受傷...
11/26 09:24, 15F
→
11/26 09:25, , 16F
但如果你遇到要錢沒有要命一條的人~上述方法就不適用了
11/26 09:25, 16F
→
11/26 09:27, , 17F
我想a大的意思應該是希望車禍當事人都能理性地分析對錯
11/26 09:27, 17F
→
11/26 09:28, , 18F
按照實際責任來分攤損害~而不是因為握有過失傷害這個刑事
11/26 09:28, 18F
→
11/26 09:29, , 19F
利器~就一味地要求對方完全賠償~車禍的發生大多數狀況雙
11/26 09:29, 19F
→
11/26 09:30, , 20F
方都一定有過失~但如果大家都只用這方法來決定賠償金額
11/26 09:30, 20F
→
11/26 09:31, , 21F
那上述戲稱的方法應該很快就會被推廣..是時對用路人都是
11/26 09:31, 21F
→
11/26 09:31, , 22F
不好的事情~
11/26 09:31, 22F
→
11/26 12:11, , 23F
若無法接受警員的意見，建議找律師詳細研究。話說回來，我
11/26 12:11, 23F
→
11/26 12:12, , 24F
個人也是覺得這不合理就是了...但若原po能接受，也沒甚麼
11/26 12:12, 24F
→
11/26 12:12, , 25F
好再說的了....
11/26 12:12, 25F
所以現在建議找律師 詳細研究?!
→
11/26 20:20, , 26F
那是我樓下講的 他不性a...,另外故意讓自己受傷 好像我講
11/26 20:20, 26F
→
11/26 20:21, , 27F
過XD
11/26 20:21, 27F
→
11/26 20:22, , 28F
簡單來說 兩件事情分開看
11/26 20:22, 28F
→
11/26 20:22, , 29F
人傷 醫費用之類的他當然全陪
11/26 20:22, 29F
→
11/26 20:23, , 30F
車子物傷 照比例陪 假設你豐田他賓士 你頭全凹費用2萬
11/26 20:23, 30F
→
11/26 20:23, , 31F
他一長條刮痕費用5萬 你6他4
11/26 20:23, 31F
→
11/26 20:25, , 32F
更正你4他6 你的4也只有6千 他陪你6千
11/26 20:25, 32F
→
11/26 20:25, , 33F
在更正 你的6只有1.2萬 他的4卻要4萬
11/26 20:25, 33F
→
11/26 20:26, , 34F
直接不划算
11/26 20:26, 34F
→
11/26 20:36, , 35F
車損5萬,四成責任要4萬???...XDD
11/26 20:36, 35F
→
11/26 20:38, , 36F
tａ　ｍａ　ｄｅ 覽的更正了 反正撞雙b就是划算啦
11/26 20:38, 36F
→
11/26 20:39, , 37F
除非你自己的車也是雙b
11/26 20:39, 37F
→
11/26 20:39, , 38F
^不划算 幹
11/26 20:39, 38F
所以機車和汽車相撞倒楣的機車也只能默默自行吸收?
→
11/26 20:41, , 39F
原PO不知道有無驗傷??
11/26 20:41, 39F
有驗傷 ※ 編輯: kazuchi 來自: 182.235.115.224 (11/26 21:53)
推
11/26 22:02, , 40F
人傷用強制險賠是他的權利啊
11/26 22:02, 40F
→
11/26 22:02, , 41F
但是控告他過失傷害也是你的權利
11/26 22:02, 41F
→
11/26 22:03, , 42F
怎麼談和解就看你了
11/26 22:03, 42F
‣ 更多 kazuchi 的文章
文章代碼(AID): #1IaraYe3 (LAW)