[問題] 通姦罪的問題

看板LAW作者 (灰色海綿體)時間10年前 (2013/11/17 21:15), 編輯推噓2(3推 1噓 16→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
跟網友在討論同性婚姻 會不會適用通姦罪 網友說有改過 我記得之前是通姦要以男女性器官交合 才有成立 所以同性婚姻可以無視通姦罪 (找同性性交的情況) 網友說現在改過 肛交什麼的也可以 這是他找到的新聞 跟小三肛交被判通姦 http://ppt.cc/khQn 請問現在的通姦罪 是這個樣子嗎? 感謝回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.133.48
推
11/17 21:18, , 1F
只要國內同性婚姻可以被承認，那相關見解自然會更改
11/17 21:18, 1F
→
11/17 21:54, , 2F
光看新聞學法律不太好，斷章取義，小提醒
11/17 21:54, 2F
噓
11/17 22:07, , 3F
推樓上
11/17 22:07, 3F
→
11/17 22:17, , 4F
那是網友找的例子...可以問一下現況嗎?
11/17 22:17, 4F
※ 編輯: touchbird 來自: 123.110.133.48 (11/17 22:18) ※ 編輯: touchbird 來自: 123.110.133.48 (11/17 22:19)
→
11/18 00:36, , 5F
姦淫是男女於婚姻關係外合意之性器官接合行為。
11/18 00:36, 5F
→
11/18 00:38, , 6F
民法88年到現在，刑法第239條還是沒修正為「性交」這個
11/18 00:38, 6F
→
11/18 00:39, , 7F
國
11/18 00:39, 7F
→
11/18 00:39, , 8F
用詞。
11/18 00:39, 8F
→
11/18 00:40, , 9F
還有肛交是性交行為，但並不是姦淫行為。
11/18 00:40, 9F
→
11/18 00:41, , 10F
新聞那個判決很多人都覺得有問題，就繼續看後續發展唄
11/18 00:41, 10F
→
11/18 00:41, , 11F
。
11/18 00:41, 11F
推
11/18 00:57, , 12F
那個判決已經定讞的樣子~不知道有沒有非上
11/18 00:57, 12F
推
11/18 09:00, , 13F
這個判決是花蓮高分院從文義解釋、歷史解釋、體系解釋、
11/18 09:00, 13F
→
11/18 09:01, , 14F
目的性解釋及合憲性解釋，挑戰臺灣高等法院91年法律座談
11/18 09:01, 14F
→
11/18 09:01, , 15F
會的見解，由於通姦罪屬輕罪，無法上訴三審，且檢方已得
11/18 09:01, 15F
→
11/18 09:02, , 16F
到想要的有罪判決（只是嫌太輕），難以期待會再聲請非常
11/18 09:02, 16F
→
11/18 09:03, , 17F
上訴，本件法律見解之妥適，最高法院可能沒機會用判決表
11/18 09:03, 17F
→
11/18 09:04, , 18F
示意見～有興趣的人可以參照一、二審判決原文做研究：
11/18 09:04, 18F
→
11/18 09:05, , 19F
一審：臺灣臺東地方法院101年度易字第406號、
11/18 09:05, 19F
→
11/18 09:05, , 20F
二審：臺灣高等法院花蓮分院102年度上易字第26號。
11/18 09:05, 20F
‣ 更多 touchbird 的文章
文章代碼(AID): #1IYC693b (LAW)