[問題] 小偷潛入屋內行竊被電死,屋主屬過失致死?

看板LAW作者 (eutatosp)時間12年前 (2013/10/26 16:30), 編輯推噓16(16推 0噓 45→)
留言61則, 13人參與, 最新討論串1/1
這是今天聽到的. 一位化學教授在自己的別墅裡設置了一個實驗室. 實驗室內置放了一種名貴金屬. 放在一個帶電的儀器中. 他的一個學生潛入他的這間別墅, 用電剪剪斷了那個帶電儀器的電線(220V), 應該是意圖竊取這種名貴金屬(笨?), 但卻被剪斷的電線電死. 這位教授夠倒楣了, 警察卻又將他以過失致人於死送辦. 這個罪名會成立嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.23.196
推
10/26 16:33, , 1F
在美國聽說有小偷去偷東西滑倒受傷告屋主勝訴的案例
10/26 16:33, 1F
→
10/26 16:42, , 2F
請教授找律師吧...
10/26 16:42, 2F
→
10/26 18:05, , 3F
個人覺得不會成立(無過失)
10/26 18:05, 3F
→
10/26 18:06, , 4F
如果是儀器帶電卻未做防護措施 比較可能論過失
10/26 18:06, 4F
推
10/26 21:23, , 5F
大門鎖著 不算防護措施嗎 不闖入理論上碰觸不到儀器
10/26 21:23, 5F
→
10/26 21:59, , 6F
金凱瑞有部電影也有一樓的梗
10/26 21:59, 6F
→
10/26 22:01, , 7F
不會
10/26 22:01, 7F
推
10/26 22:06, , 8F
一樓所言其實有更誇張的案例：Katko v. Briney。本案中小
10/26 22:06, 8F
→
10/26 22:09, , 9F
偷闖空門、觸動屋主設的機關而被霰彈槍打傷腳，卻告屋主傷
10/26 22:09, 9F
→
10/26 22:10, , 10F
害，而且還勝訴。
10/26 22:10, 10F
→
10/26 22:14, , 11F
該教授應該沒有要以該儀器傷害竊盜的主觀意圖吧^^?
10/26 22:14, 11F
→
10/26 22:16, , 12F
但是裝會傷人的機關這種 在台灣一樣是會有法律責任的呀
10/26 22:16, 12F
→
10/26 22:18, , 13F
^預期傷害竊盜者
10/26 22:18, 13F
推
10/26 23:45, , 14F
那種方式已經超越了防衛可能性太多了...
10/26 23:45, 14F
→
10/27 00:26, , 15F
那賊子潛入警察局偷槍走火 警察局要負過失傷人責?
10/27 00:26, 15F
→
10/27 00:27, , 16F
賊人潛入軍營就更熱鬧了...軍營也要負過失責任
10/27 00:27, 16F
推
10/27 01:20, , 17F
這種問題還用想 起訴肯定起訴 也肯定無罪
10/27 01:20, 17F
推
10/27 01:22, , 18F
不要扯美國 美國連喝開車喝咖啡導致車禍也可以告車商沒有
10/27 01:22, 18F
→
10/27 01:22, , 19F
表示不能喝咖啡
10/27 01:22, 19F
推
10/27 01:24, , 20F
預期傷害竊盜者 你刑法該回去重念了 第一 沒人試過會死
10/27 01:24, 20F
→
10/27 01:24, , 21F
人 還是會傷人而已 第二 正當防衛重新去念一遍
10/27 01:24, 21F
→
10/27 01:37, , 22F
這樣看哪種傷哦 只為阻卻傷 還是致人死地傷
10/27 01:37, 22F
→
10/27 01:37, , 23F
台灣就有案例 小偷被當場抓包 家主人把小偷打到死
10/27 01:37, 23F
→
10/27 01:38, , 24F
至於原文中的機台儀器電死 那不是問題
10/27 01:38, 24F
→
10/27 01:38, , 25F
總不可能房子蓋太高 小偷爬過去摔死 也要怪屋主的房子
10/27 01:38, 25F
→
10/27 01:38, , 26F
蓋太高...
10/27 01:38, 26F
推
10/27 02:09, , 27F
例子不對 散彈槍那個例子是本來就以傷害歹徒為前提製作
10/27 02:09, 27F
推
10/27 02:30, , 28F
小偷被打死本來就防衛過當 不同例子
10/27 02:30, 28F
→
10/27 02:36, , 29F
cjwufu還真嗆 頗呵ww
10/27 02:36, 29F
→
10/27 19:08, , 30F
原來cjwufu有劣文 那亂嗆也不意外了
10/27 19:08, 30F
→
10/27 19:11, , 31F
看你很常在生活法律版求問 有在讀法律的話勸你虛心一點
10/27 19:11, 31F
→
10/27 19:14, , 32F
講對的就算了 講錯的東西就不要出來亂推文了^^
10/27 19:14, 32F
→
10/27 19:26, , 33F
10/27 19:26, 33F
→
10/27 19:27, , 34F
推文14:20分起 cjwufu原來亂嗆人不是第一次了呢..
10/27 19:27, 34F
→
10/27 19:30, , 35F
還有violation板 #1H5q0DYh cjwufu千萬別寄信給我唷^^
10/27 19:30, 35F
推
10/27 22:03, , 36F
哦 原來你就是被嗆的那個 難怪那麼急者反擊 乖乖 旁邊
10/27 22:03, 36F
→
10/27 22:03, , 37F
吃土去
10/27 22:03, 37F
推
10/27 22:10, , 38F
明明心中想叫你吃屎，還要擔心怕你吃膩了
10/27 22:10, 38F
推
10/27 22:20, , 39F
你說 你吃膩了沒？ 是男人就回答 不要閃躲或反問？ 只
10/27 22:20, 39F
→
10/27 22:20, , 40F
要回答 吃膩了沒？ 當然如果你不是男人的話 就當我沒說
10/27 22:20, 40F
→
10/27 22:20, , 41F
你就繼續吃吧
10/27 22:20, 41F
→
10/27 22:36, , 42F
已寄信檢舉cjwufu 不得不說他的反應真是不意外呀XD
10/27 22:36, 42F
推
10/27 22:45, , 43F
所以 你真的只剩這幾招 從以前小時候被人罵 還要女生幫
10/27 22:45, 43F
→
10/27 22:45, , 44F
你解決問題以外 動不動就耍任性帶給家人困擾 你還會什麼
10/27 22:45, 44F
→
10/27 22:46, , 45F
今天 沒錯 是針對你 你該好好去跟你媽道歉 你自己做了
10/27 22:46, 45F
→
10/27 22:46, , 46F
什麼自己最知道
10/27 22:46, 46F
→
10/27 22:47, , 47F
cjwufu 你先去看看為什麼會被一堆人檢舉吧
10/27 22:47, 47F
→
10/27 22:48, , 48F
如果只是想在鍵盤前找人吵架 那也隨便 人各有志嘛^^
10/27 22:48, 48F
推
10/27 22:48, , 49F
拜託你 我知道我會被水桶 但是我想告訴你 都幾歲了 不
10/27 22:48, 49F
→
10/27 22:48, , 50F
要出事只會在父母面前哭 不要讓你周圍朋友一天到晚擔心
10/27 22:48, 50F
→
10/27 22:48, , 51F
你是不是又惹事
10/27 22:48, 51F
→
10/27 22:49, , 52F
其他人我不管 但是你對父母的態度真的要改變 外人都看
10/27 22:49, 52F
→
10/27 22:49, , 53F
不下去了
10/27 22:49, 53F
→
10/27 22:51, , 54F
cjwufu加油好嗎? 擔心別人之前先擔心自己吧^^
10/27 22:51, 54F
推
10/27 22:53, , 55F
我沒差 真的啦 做朋友真的希望你對父母態度好一點 不要
10/27 22:53, 55F
→
10/27 22:53, , 56F
出了事才來找我們 沒出事就裝做不認識
10/27 22:53, 56F
推
10/27 22:57, , 57F
還有 你向阿德借了2萬那時候還 我該幫也幫了 但是 有
10/27 22:57, 57F
→
10/27 22:57, , 58F
借有還 拜託 總不能每次都靠朋友幫你吧 我也需要生活耶
10/27 22:57, 58F
→
10/27 23:00, , 59F
cjwufu你知不知道刑法第310條在講什麼..
10/27 23:00, 59F
→
10/27 23:01, , 60F
如果你只是想吵架隨意 不過多少也收斂一點吧
10/27 23:01, 60F
→
11/07 05:49, , 61F
講對的就算了 講錯的東 https://daxiv.com
11/07 05:49, 61F
‣ 更多 drkh 的文章
文章代碼(AID): #1IQtt3V_ (LAW)