[討論] 直行道牽車右轉, 男大生偷吃步挨罰

看板LAW作者 (The Machine)時間10年前 (2013/10/17 17:23), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
新聞連結如左 http://goo.gl/xg5aAw 對於這件事本身是非對錯我沒有興趣 由於法律是一是一，二是二 倒是想請教這麼做會違反什麼法條？ 男大生牽車如要解釋成騎車確實是比較牽強？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.183.38
→
10/17 18:01, , 1F
影像證據都證明對方根本沒有熄火,安全帽也維持戴著狀態
10/17 18:01, 1F
→
10/17 22:41, , 2F
一點都不牽強 這種牽車完全視同騎車
10/17 22:41, 2F
推
10/17 23:04, , 3F
如果有熄火再來爭辨還比較有餘地
10/17 23:04, 3F
推
10/18 07:01, , 4F
明明文章都一直寫熄火 真不知道上面在堅持什麼
10/18 07:01, 4F
→
10/18 09:58, , 5F
臺灣士林地方法院行政訴訟判決，102年度交字第66號
10/18 09:58, 5F
→
10/18 10:06, , 6F
違反道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款
10/18 10:06, 6F
→
10/18 10:13, , 7F
內政部警政署101年10月26日警署交字第1010148162號函釋
10/18 10:13, 7F
→
10/18 10:17, , 8F
故男大生違反不得另以牽引機車方式紅燈左轉之規範
10/18 10:17, 8F
推
10/18 20:00, , 9F
就惡意脫法行為阿…
10/18 20:00, 9F
→
10/18 21:18, , 10F
這種腦包被開單活該死好啊
10/18 21:18, 10F
→
10/18 21:37, , 11F
立法的根基是為了什麼? 為了安全阿
10/18 21:37, 11F
→
10/18 21:38, , 12F
有兩條路走 人家選安全的路 卻硬要搞人!? 哀哀鬼島
10/18 21:38, 12F
→
10/18 21:38, , 13F
A合法 B違法 及果用A違反B 所以該罰...這啥毀
10/18 21:38, 13F
→
10/18 21:39, , 14F
偷吃步的確是偷吃步 但就是合法...你上籃拉竿也是騙人偷
10/18 21:39, 14F
→
10/18 21:40, , 15F
吃步阿 你他媽小人不敢正面對決 做啥假動作?
10/18 21:40, 15F
推
10/19 07:26, , 16F
樓上在講什麼鬼話啊...
10/19 07:26, 16F
→
11/07 05:47, , 17F
有兩條路走 人家選安 https://daxiv.com
11/07 05:47, 17F
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1INwnxVO (LAW)