[問題] 房屋 被告申請移轉管轄 表示意見

看板LAW作者 (rainfox)時間12年前 (2013/10/02 22:02), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位先進您好: 系爭房屋在基隆, 本人是原告,被告住所在雲林,居所在彰化 由於我在基隆購買的房屋漏水,因此提告. 購屋金額630萬 求償1/10 63萬 提出訴訟後,法院都由書面爭論 已經提出2次爭點整理訴狀了. 現在收到被告申請移轉管轄事 理由如下: 1.請求移轉至彰化或雲林地院審理. 2.因本人住所為雲林,居所為彰化. 以下空白 主旨:檢送原告民事聲請狀繕本一件 公文上寫請於文到5日內就本院何以有管轄權及報告聲請移轉管轄表示意見. 說明:本院審理xxxxxxxxx減少買賣價金事件,對上開主旨所示之事實,認有查明 之必要. 我該如何應對? 我記的因為房屋地點在基隆,不是本應該是由基隆地院審理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.28

10/02 22:11, , 1F
這個不是不動產物權涉訟 買賣價金屬於契約爭訟
10/02 22:11, 1F

10/02 22:12, , 2F
是「得」由不動產所在地法院管轄 不是專屬管轄
10/02 22:12, 2F

10/02 22:12, , 3F
或是依契約履行地法院管轄
10/02 22:12, 3F

10/03 00:05, , 4F
契約履行,當時打合約時,合約書上有一條:因本履約保
10/03 00:05, 4F

10/03 00:06, , 5F
證關係涉訟時,雙方同意以台灣桃園地方法院為第一管轄
10/03 00:06, 5F

10/03 00:08, , 6F
法院。但買賣已完成,樓上前輩所說的得由基隆地院審理
10/03 00:08, 6F

10/03 00:10, , 7F
能已因鑒定等理由由不動產所在地審理嗎?
10/03 00:10, 7F

10/03 00:29, , 8F
他有對實體爭點提出抗辯對吧
10/03 00:29, 8F

10/03 00:30, , 9F
如果 只有書狀的話 那就還有得吵
10/03 00:30, 9F

10/03 00:31, , 10F
對照理由為居住三年沒漏水,但事實是漏在衣櫃內,我裝
10/03 00:31, 10F

10/03 00:32, , 11F
潢拆除時監工告知,我也在現場,有請社區警位到場,我
10/03 00:32, 11F

10/03 00:32, , 12F
被告有到庭了嗎?
10/03 00:32, 12F

10/03 00:34, , 13F
當時也有錄影搜證,人證也在場,當時是雨天;對方在這
10/03 00:34, 13F

10/03 00:35, , 14F
還未開庭,對方就提移轉了,單純爭點書面階段
10/03 00:35, 14F

10/03 00:35, , 15F
那就看你主張或是請律師吧XD
10/03 00:35, 15F

10/03 00:36, , 16F
之前有找抓漏師傅與友人晴天前往,單純看看說沒漏,但
10/03 00:36, 16F

10/03 00:36, , 17F
有明顯修繕痕跡。
10/03 00:36, 17F

10/03 00:38, , 18F
謝謝XD,我也在要不要請傷腦筋,物證人證都在。
10/03 00:38, 18F

11/07 05:44, , 19F
當時也有錄影搜證,人證 https://daxiv.com
11/07 05:44, 19F
文章代碼(AID): #1IJ2UJRh (LAW)