Re: [問題] 請問要如何告在網路上公然侮辱

看板LAW作者tenbear (十隻熊)時間11年前 (2013/06/11 13:07)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《alex710707 (霹靂雷霆震霪霧)》之銘言： : 在PTT被人嗆"你是啥小" : 請問這是否構成公然侮辱? : 請問要在網路上提告要怎麼做? : 小弟吞不下這口氣以上請教斷線的文章有暫存檔補貼判決給你參考【裁判字號】 98,上易,832 【裁判日期】 981113 【裁判案由】妨害名譽【裁判全文】臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　 98年度上易字第832號　　上　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官　　被　　　告　乙○○ 上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第582 號中華民國98年9 月16日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵續字第41號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由 (略)經查：原審依全辯論意旨及調查證據之結果，已說明：「‧ ‧經查：‧‧(三)惟經本院向國立成功大學臺灣文學系函詢有關臺語「不知在創啥小」及「這個查某」之語意，其專業意見略以：臺語之「創啥小」係「做啥」之較粗俗說法，粗俗的語詞不表示係在罵人，只是較不禮貌、較不尊重而已。而臺語之「查某」則是很中性的說法，意指女性。「不知在創啥小」與「這個查某」並非專以罵人之詞彙，如欲判斷是否有罵人的含意，而使人無法接受，則語氣及上下文係必要之依據等語，有該系98年8 月14日成大台文專字第9801001 號函在卷可參（見易字卷第31頁）。 -- 1."創啥小"如果不算 "啥小"也很難有幾篇"啥小"算刑法309的多半是啥小+XXX(三字經) 單純啥小我覺得不算 2.刑法309實務會判斷行為人和被害人的社經地位來決定有沒有主觀故意有時候甚至決定到客觀貶損人格如你罵"啥小法官"不行(臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上易字第686號) *註：如果抗辯斷句是"啥‧小法官" 小法官作為相對大法官或資深法官的稱呼不知道行不行的通不過法院對自己人很照顧說"菜鳥法官"都會有事... 3.雖然很難但也不是沒機會某些法官成立刑法309比較寬鬆像是臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第2514號：「被告上訴意旨雖以：告訴人確實是介入伊家庭之第三者，伊於臉書所寫的都是事實，不是誹謗。且「小三」不屬國罵，伊說「三小」是指前夫第三個小孩，伊不知係台語不好的話語。又伊只是在自己的臉書宣洩情緒，告訴臉書上的朋友，不要像伊被第三者介入而受害，與公共利益有關。且伊在臉書塗鴉牆上發表言論，有設定隱私的方式，只有伊臉書上的朋友才看的到內容，伊懷疑告訴人盜用伊臉書帳號、密碼進入伊臉書云云。經查：(一)公然侮辱罪係保護他人之感情名譽，所謂侮辱係指未指摘具體事實對他人為輕蔑表示之舉動，有害他人之感情名譽，使他人感受到難堪或不快而言。侮辱之內容，不論係抽象之漫罵，或係對他人之能力、德性、身分、地位、容貌、學歷、身體或婚姻狀況等，加以嘲笑或揶揄，均屬之。又台語發音之「三小」係鄙穢之用語，常用於貶抑或挑釁之場合，並無人稱第三個出生的小孩為「三小」。本件被告漫罵告訴人「臭三八」、「專門做人家小三」、「生ㄌ三小」，核屬侮辱告訴人之行為無訛。」你的CASE若只有那一句話就很難如果行為人講一長串成立刑法309的機會才比較大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.107.243 ※ 編輯: tenbear 來自: 60.248.107.243 (06/11 13:11)

推

llh117

06/11 13:10, , 1^F

06/11 13:10, 1^F

※ 編輯: tenbear 來自: 60.248.107.243 (06/11 13:13)

→

alex710707

06/11 13:13, , 2^F

06/11 13:13, 2^F

→

alex710707

06/11 13:14, , 3^F