[問題] 死刑執行與兩公約施行法效力?

看板LAW作者 (柏)時間12年前 (2013/04/20 14:31), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先承認這是死刑存廢的專題報告XD    今天曾部長又執行了死刑,跟廢除死刑有關的幾個團體又提出相同質疑 所以乘機問一下有關死刑執行上的程序問題: 首先2009年"兩公約施行法"通過馬總統也批准施行了 其中跟死刑有關的公民與政治權利國際公約 第六條 中第四點有提到 受死刑宣告者,有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦 特赦或減刑。 表示說死刑犯有權利向總統請求赦免,應該是沒錯。 ----------------------------------------------------------------- 回到之前曾部長執行有女保險員命案陳金火那一批死刑的時候: 當時司改聯盟有發聲明提出說,其中有人向總統提出赦免請求但在未獲得回應 所以曾部長執行死刑是違反法律程序 法務部回應是說那是屬於政治救濟程序,司法程序已走完,法務部的死刑執行 沒問題。 請問一下到底誰對? 兩公約施行法的效力? 如果曾部長錯了那... 希望各位有接觸相關議題的版友可以解惑一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.61.229

04/20 16:53, , 1F
我只能說兩公約並無強制禁止死刑制行,兩公約所強調的是
04/20 16:53, 1F

04/20 16:55, , 2F
當事人法律程序是否為正義,而死刑當事人有權聲請任何對有
04/20 16:55, 2F

04/20 16:58, , 3F
利於自之合法手段,包括非常上訴丶特赦等。當然若無理由亦
04/20 16:58, 3F

04/20 17:01, , 4F
可不同意其聲請。某聯盟一直重複提起2公約,只是一直將2
04/20 17:01, 4F

04/20 17:02, , 5F
公約做自己有利解讀。
04/20 17:02, 5F

04/20 17:19, , 6F
他們通常會用須讓犯人走完救濟程序,不然就是把第6條
04/20 17:19, 6F

04/20 17:20, , 7F
自行解讀成暫緩執行,甚至搬出該公約第二任擇議定書
04/20 17:20, 7F

04/20 17:33, , 8F
所以法務部做法沒問題是吧,感謝兩位解答
04/20 17:33, 8F

04/20 18:01, , 9F
答案這樣是沒錯,可是你教授如是廢死派的,最好別這樣寫
04/20 18:01, 9F

04/20 23:08, , 10F
我教授應該沒這問題,我們採公開報告跟討論制
04/20 23:08, 10F

04/20 23:09, , 11F
之前討論過其他不同議題他都很尊重同學想法
04/20 23:09, 11F

04/20 23:12, , 12F
不過這只是我個人的疑問,想搞清楚事實就是了
04/20 23:12, 12F

11/07 05:16, , 13F
利於自之合法手段,包括 https://noxiv.com
11/07 05:16, 13F
文章代碼(AID): #1HSZPAaz (LAW)
文章代碼(AID): #1HSZPAaz (LAW)