Fw: [其他] 有人理解毒樹果實理論的三種例外嗎

看板LAW作者 (無所不在)時間11年前 (2013/03/08 11:41), 編輯推噓0(0推 0噓 12→)
留言12則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1HELtDw_ ] 作者: R176B2C2 (無所不在) 看板: PttLifeLaw 標題: [其他] 有人理解毒樹果實理論的三種例外嗎 時間: Fri Mar 8 11:40:58 2013 http://lawyer.get.com.tw/learning/subject/scm026.pdf 在網路上找到的 雖然有舉例解釋，但並不是很容易理解 是否有高手可以舉個明白或簡單的例子嗎 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.238.226 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: R176B2C2 (220.128.238.226), 時間: 03/08/2013 11:41:07
→
03/08 20:09, , 1F
不難懂吧.....獨立來源,甲涉A案,但被違法逮補且採證比對
03/08 20:09, 1F
→
03/08 20:10, , 2F
因為違法逮補,所以此次逮補所取得的指紋不能作為比對A案
03/08 20:10, 2F
→
03/08 20:10, , 3F
之後改以甲原本曾在某個地方留下的指紋去做比對符合
03/08 20:10, 3F
→
03/08 20:11, , 4F
(案例是在 FBI某次檔案),因FBI那次的指紋取得合法
03/08 20:11, 4F
→
03/08 20:11, , 5F
所以就以這一套指紋存證來起訴甲涉 A 案....
03/08 20:11, 5F
→
03/08 20:13, , 6F
第二個 必然發現,假設甲涉B案,警方逮補甲,並以不法方式引
03/08 20:13, 6F
→
03/08 20:14, , 7F
誘甲說出把屍體丟在某個雪地,
03/08 20:14, 7F
→
03/08 20:14, , 8F
雖然這個引誘說出是違法,但因為警方已經在那雪地附近搜索
03/08 20:14, 8F
→
03/08 20:14, , 9F
且在雪地屍體也不會腐敗,所以這屍體一定在某個時候
03/08 20:14, 9F
→
03/08 20:14, , 10F
會被發現.....
03/08 20:14, 10F
→
03/08 20:15, , 11F
第三 稀釋原則 就自己看吧...
03/08 20:15, 11F
→
11/07 05:10, , 12F
第二個 必然發現,假設 https://daxiv.com
11/07 05:10, 12F
‣ 更多 R176B2C2 的文章
文章代碼(AID): #1HELtKTe (LAW)