[請益] 某球員打假球脫產的問題
今天看新聞，看到張誌家因為打假球，法院判決張要賠償600萬給球團
新聞連結：http://ppt.cc/U-OA
內文說，張誌家為避免遭求償，，將一棟公寓贈與給前妻尹明生
接著又賣給善意第三人。
雖然法官判決張把公寓贈與前妻，確有損害熊隊債權，因而贈與無效
但是第三人已經依善意取得制度取得公寓所有權，
所以球團一毛錢都拿不到。
以上是前情提要。我的問題簡單說，就是球團能不能依民法第242條，
向其前妻代位求償。下面是我的想法
張誌家和他前妻之間的法律行為均無效，公寓仍為張誌家所有
但第三人善意取得後，張誌家對公寓所有權消滅。
張誌家不能對第三人主張不當得利，因為善意取得制度為法律上原因。
但是張誌家應該能對其前妻主張不當得利。
因其前妻轉賣公寓所得的價金，乃張誌家公寓所有權消滅的對價，
依權益歸屬原則，該價金應歸屬於張誌家，
其前妻受領價金致張誌家受損害，且法律關係均被撤銷而無法律上原因
應成立不當得利。
當然張誌家不可能對前妻請求返還公寓的價金
但球團能不能依民法第242條，行使代位權，讓前妻把價金返還張誌家，
球團再向張誌家求償？
新聞中說：房產「很難再拿回來」，熊隊訴訟雖勝利，但無實質幫助，
僅對張誌家取得債權，沒有物產可供強制執行。
看起來律師認為已經沒救了，但我不認為我的想法律師沒想到
應該是我有哪裡搞錯了，其實民法第242條是走不通的，
只是我實在不知道哪裡有問題，只能來請教大家。
我現在能想到的，是因為民法第180條第4款，
張誌家詐害債權的行為是不法原因而為給付嗎?
先謝謝大家的回答~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.53.187
推
02/21 00:57, , 1F
02/21 00:57, 1F
→
02/21 10:37, , 2F
02/21 10:37, 2F
→
02/21 10:38, , 3F
02/21 10:38, 3F