[課業] 民法總則中關於權利客體的部分

看板LAW作者robalika (Shine)時間11年前 (2013/02/03 01:05)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 5人參與討論串1/1

一、自然人可以作為權利客體嗎? 根據維基百科這裡：http://ppt.cc/p4Zx，人身不能被視為權利客體，但王澤鑑老師的民法總則P221：債權之客體為特定之人，這邊的觀念應該如何釐清? 二、債權的客體為何? 劉得寬老師的民法總則P42：債權之客體為債務人的給付行為王澤鑑老師的民法總則P221、P222：債權的客體為特定之人想請問是不是我理解出了問題，我覺得這兩個說法跟第一點問題應該是有矛盾的三、財產權作為客體一樣是王老師書上P222：現行法上並無一種得以財產作為客體的權利我想問的是，根據一物一權原則，所以財產不得作為物權行為的客體這樣說對嗎? 包括所有權的移轉、抵押、設定質權都涵蓋在內嗎？那在債權行為上呢？讓售某一工廠的買賣契約應該可以成立，那他的客體不就是工廠這個財產權嗎？是不是我理解有問題？四、債務不履行導致人格權受到侵害？主要是在王老師的書P138的部分，我實在想不太來如何因為債務不履行導致侵害他人人格權？可以舉個例子嗎？我比較能想到的是王老師書上P233的賣血契約，但他又提到，甲乙訂立賣血契約，但乙事後拒絕輸血的話，不得強制執行，亦不得依契約債務不履行請求損害賠償，只能用 184一項後段，這又是為什麼？拒絕履行賣血契約，可能使甲的身體健康權受到危害吧？那為什麼不能依此主張乙因為債務不履行，侵害甲的人格權，甲得依195請求損害賠償？五、人格權受侵害的請求權基礎假設例題如下：甲對皮革過敏，同事乙和甲素有嫌隙，故每天穿著皮革製品上班，導致甲無法正常工作，兩人之間的法律關係？我想到的是乙侵害甲的身體健康權，所以得依184請求不能正常工作的損害賠償，以及依195請求慰撫金，但好像在課堂上聽老師說過，損害賠償的問題請求權基礎都是184 之類的話(不好意思沒有認真上課)，想請問各位，如果以這題為例的話，考試標題應該怎麼開？我想到的有18條二項，184，195，但不知道該怎麼寫。剛學完大一上的民法，這些概念不太清楚，還麻煩各位幫忙解答，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.181.233

推

lukehong

02/03 01:11, , 1^F

02/03 01:11, 1^F

→

robalika

02/03 01:17, , 2^F

02/03 01:17, 2^F

→

robalika

02/03 01:18, , 3^F

02/03 01:18, 3^F