Re: [問題] 提起誣告及賠償問題消失
※ 引述《kkmanct2001 (呆呆望天空)》之銘言：
: 想請問一下，誣告及賠償問題
: 出場人物有檢察官、被告甲跟乙 告訴人丙、丁
: 甲乙在公開場合上公然污辱丙丁，丙丁有提供現場錄影錄音
: 甲、乙堅持否認有罵人，(丙丁沒有辱罵過甲或乙)
: 檢察官審理第一次開庭後，乙不甘被告，反提丙丁也有妨害名譽之訴
: 簡單口頭敘述後，檢察官因為時間關係
: 檢察官受理後，宣告下次開庭一併審理
: 在眾人離去前，檢察官跟丙丁說，先想好賠償問題
: 他不會判太重，所以賠償要丙丁先想好
: 1.乙的誣告，會因為中途撤告而不成立嗎? 打算勝訴後提起，還是勝訴當庭提起?
最高法院22年上字第826號判例
要旨：
刑法第一百八十條第一項之誣告罪，祇須具有誣告意思，及所告事實足以
使人受刑事或懲戒處分，而其所為之申告復已達到於該管公務員時，即完
全成立，故誣告完成以後撤回告訴，不過犯罪既遂後之息訟行為，與誣告
罪之構成毫無影響。
最高法院95年台上字第2567號判決
要旨：
按刑法第一百六十九條第一項之誣告罪，祇須具有誣告意思，及所告事實
足以使人受刑事或懲戒處分為已足，而其所為之申告復已達到於該管公務
員時，即已成立，於誣告完成以後撤回告訴或自訴，不過犯罪既遂後之息
訟行為，與誣告罪之構成尚不生影響。
: 2.可以要求的賠償是附帶民事訴訟嗎?
最高法院87年台上字第2502號判決
要旨：
誣告行為對於被誣告人之名譽、信用，亦大都有所妨礙，故誣告罪之內容
，已將妨害名譽及信用之犯罪吸收在內 (本院二十六年滬上字第二號判例
參照) 。是行為人故意虛構事實，向司法機關為犯罪之訴追，致他人名譽
、信用受有損害者，係利用司法機關有追訴犯罪之職權，以侵害他人權利
，自屬侵權行為。
: 可以要求對方須履行某種道歉行為嗎? 例如向丙丁鄰居道歉(辱罵地點再丙丁家外面)
: 丙丁鄰居都是親戚朋友，回復名譽之必要?
: 慰撫金有甚麼限制嗎?
最高法院51年台上字第223號判例
要旨：
慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之
標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度
，及其他各種情形核定相當之數額，原審對於被上訴人所受之名譽損害有
如何痛苦情事，並未究明，若僅以上訴人之誣告為賠償依據，則案經判處
上訴人罪刑，是非明白，被上訴人似亦無甚痛苦之可言，且原判決何以增
加賠償慰藉金之數額，亦未說明其理由，遽命上訴人再賠償五千元，自有
未合。
: 因為出庭向公司告假可以請求賠償嗎? 以請假日扣薪計算嗎? 要附證明嗎?
: (前前後後出庭5次了，證據切確為何要出這麼多次)
: 不好意思 問題有點多，麻煩解答了?
: 謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
01/30 22:40, , 1F
01/30 22:40, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
1
3