[問題] 是否該讀林山田和鄭玉波的總則

看板LAW作者 (Greyson)時間11年前 (2013/01/26 16:49), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
修刑總則的時候,用佘教授的書 民總就是混著用XD 我在想是不是要回去翻翻法學巨擘的著作 畢竟後學(者)也都是參考他們的著作寫書的 SO要拜樹頭一下比較好嗎 有經驗的版友，分享一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.18.242
推
01/26 17:02, , 1F
這兩本也太舊了吧 要做研究的話另當別論
01/26 17:02, 1F
→
01/26 18:10, , 2F
我自己不是法律系的，我本身都讀過施啟揚和王澤鑑的民
01/26 18:10, 2F
→
01/26 18:10, , 3F
法總則一遍以上了。
01/26 18:10, 3F
→
01/26 18:11, , 4F
鄭玉波的民法總則，我手上有，但只是當參考書翻閱，而
01/26 18:11, 4F
→
01/26 18:11, , 5F
沒有從頭讀到尾。
01/26 18:11, 5F
→
01/26 18:14, , 6F
林山田的刑法通論，我讀完過。（不過說的時候是他還在
01/26 18:14, 6F
→
01/26 18:14, , 7F
世的時候。） 讀
01/26 18:14, 7F
→
01/26 18:15, , 8F
鄭因為已經去世很久了，但鄭的書籍好像一直都有他人幫
01/26 18:15, 8F
→
01/26 18:15, , 9F
忙修訂。（通常是三民書局出版的）
01/26 18:15, 9F
推
01/26 18:26, , 10F
鄭的書是賣斷給三民，所以三民再版完全是本小利大
01/26 18:26, 10F
→
01/26 20:48, , 11F
看目的與需求。
01/26 20:48, 11F
推
01/26 21:51, , 12F
鄭的你不是才剛讀完
01/26 21:51, 12F
→
01/26 21:52, , 13F
你的摘要還給我看過耶
01/26 21:52, 13F
推
01/27 22:51, , 14F
刑總最近學說變化不甚大(扣掉PD門下以外)，林山田老師
01/27 22:51, 14F
→
01/27 22:52, , 15F
的書還算是富有說理，便於建構體系的首選
01/27 22:52, 15F
→
01/27 22:52, , 16F
林鈺雄老師也是相當不錯的書，至少對考試而言
01/27 22:52, 16F
→
08/12 23:21, , 17F
沒有從頭讀到尾。 https://muxiv.com
08/12 23:21, 17F
→
09/15 06:32, , 18F
鄭玉波的民法總則，我手 https://daxiv.com
09/15 06:32, 18F
→
11/07 05:02, , 19F
//daxiv.com https://muxiv.com
11/07 05:02, 19F
‣ 更多 pukkapukey 的文章
文章代碼(AID): #1H0vYJRm (LAW)