[問題] 車禍責任歸屬問題

看板LAW作者 (星空下的背影)時間13年前 (2012/09/07 13:20), 編輯推噓2(206)
留言8則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
昨天發生車禍,要幾個問題想要問問各位法律界的大大 首先先解說一下現場 一、現場的道路僅為10米雙線道(既單面只有一個車道) 二、肇事者由左向右想橫跨雙橫線到對面。 三、我是順向騎車,但看到肇事者的車時他已經離我不到一公尺了 三點五、這一點最誇張,他在橫跨我這車道時竟然面向另一個連道的來車方向,以 至於他完全沒看到我也沒煞車。 四、我眼看要撞上了就緊急煞車+避開,結果我和他擦身而過,但,我卻撞到了對向 的機車。 五、肇事者在事發後第一時間就想開溜,以至於我在飛身撞車後顧不得痛的站起來 指著他(肇事者已移動車輛,這一點我有寫在筆錄和車禍示意圖上)。 以上是肇事時發生的事,但肇事者並不認為錯都在他,所以他緊咬我一點,如下 1 1 1 1 1 1 ------ -------------- b 車禍地點 -------- -------------- 1 1 1 a 1 1 1 一、我是由上圖的a車道右轉至b車道後順騎約21~23公尺後發生車禍,肇事者 卻緊咬我是紅燈右轉,但我當場否認,可是他卻堅持我是紅燈右轉,但要求調 監視器。 二、我本來很確定我沒紅燈右轉,但經過一晚後我開始懷疑會不會我看錯,把對向 的綠燈看成是我這方的綠燈???越想越懷疑,甚至我還懷疑我是不是自己製造 了假記憶。 三、肇事者一直說:如果你沒紅燈右轉,那你就不會在那裡,我們也不會撞車, 聽起來很合理,但回家想了一下,既使(最壞打算)我紅燈右轉,那也不是 造成車禍的原因,因為如果車禍是發生在路口,那的確我有責任,但如今 車禍不是發生在那裡,這算我好運,所以我的責任變成只需負責紅燈右轉的罰 單不是嗎???發生車禍時我是順騎且沒超速,肇事原因是他橫越馬路和沒看來車 ,怎麼可以用『如果你不在這裡,就不會發生車禍』這藉口??照著邏輯,闖紅 燈撞死人的,不也可以去調死者的路線,然後說:就是死者在上一個路口紅燈右 轉,所以才會出現在這裡被我闖紅燈撞死,所以是他該死。 所以想請教各位大大,在最壞的情況(我紅燈右轉)和最好的情況(我沒紅燈右轉) 雙方的責任歸屬是如何???先在此謝謝各位了,感激不盡!!! 對了,最後補上幾點後續 一、我和對向與我對撞的機車都受損,我則是龍頭全毀。 二、三個人只有我受傷,且已經去醫院檢查過,目前並無大礙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: drea 來自: 118.163.197.205 (09/07 13:23) ※ 編輯: drea 來自: 118.163.197.205 (09/07 14:31)

09/07 14:34, , 1F
紅燈右轉不見得影響責任歸屬,如果你已經直行在這條路上
09/07 14:34, 1F

09/07 14:35, , 2F
一段距離,那跟紅燈右轉就無關了,頂多收一張罰單。
09/07 14:35, 2F

09/07 14:55, , 3F
肇事者愛怎麼說就讓他怎麼說,說越多可挑的毛病越多
09/07 14:55, 3F

09/07 14:57, , 4F
感謝!!
09/07 14:57, 4F

09/07 14:58, , 5F
就像他說你紅燈右轉,這代表他有看到你,不然怎麼知道你在
09/07 14:58, 5F

09/07 15:00, , 6F
右轉,且肇事者顯然已知對向車道有來車,明知有車卻跨越
09/07 15:00, 6F

09/07 15:02, , 7F
雙橫線逆向行駛乃至肇事,明顯是危險駕駛之行為。所以有時
09/07 15:02, 7F

09/07 15:04, , 8F
多說多錯,如果自作聰明有時還會被自己說的話反將一軍。
09/07 15:04, 8F
文章代碼(AID): #1GIOGcyq (LAW)
文章代碼(AID): #1GIOGcyq (LAW)