[問題] 刑訴再審無理由為何是以裁定駁回呢

看板LAW作者 (阿米克)時間13年前 (2012/08/04 18:16), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
大家好， 我最近讀到刑事訴訟法再審之訴時， 發現條文434條第1項說：法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。 想請問的是，為何刑訴上關於再審無理由的規定，是用裁定駁回呢？ 照理說有無理由應是牽涉到實體法上的事項，實體上的事項不是應該用判決嗎？ 像是二審上訴、三審上訴、非常上訴等若無理由，都是判決駁回， 另外，民訴法上關於再審無理由者，也是以判決駁回，而非裁定， 不知刑訴的再審用裁定駁回是什麼原因呢？謝謝 又為何和民訴上的再審駁回是用判決不同？ 翻遍了兩本刑訴的參考書都沒有寫到這麼細的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.26.210
→
08/04 18:41, , 1F
進到審判程序，以判決駁回；還沒進裁定就駁回了
08/04 18:41, 1F
→
08/04 18:42, , 2F
仔細看和體會你才會感受得到哪個已經進入審判
08/04 18:42, 2F
→
08/04 18:43, , 3F
無再審理由跟再審認無理由是不同得
08/04 18:43, 3F
→
08/04 19:28, , 4F
阿，感謝ilgsu的解釋，我將條文看仔細，才發現真的是您說的
08/04 19:28, 4F
→
08/04 19:28, , 5F
這樣，謝謝你的解釋，讓我有種恍然大悟的感覺。
08/04 19:28, 5F
推
08/04 21:31, , 6F
沒法子，雖說審判公開，但沒幾個人真的看過，尤其是審程序又
08/04 21:31, 6F
→
08/04 21:32, , 7F
多半不公開(也沒得公開...難道叫你看他看資料)所以看法條不
08/04 21:32, 7F
→
08/04 21:32, , 8F
用心體會，想像一下他們在幹嘛，往往還真不知在幹嘛
08/04 21:32, 8F
推
08/05 03:20, , 9F
補充一下，不是所有的判決都是實體判決，在法律審（G2、
08/05 03:20, 9F
→
08/05 03:21, , 10F
G3）有很多是程序判決～
08/05 03:21, 10F
推
08/05 04:03, , 11F
嗚嗚...好傷心吶沒有講到...不過好像刑訴G3多半都判決，民訴
08/05 04:03, 11F
→
08/05 04:03, , 12F
的裁定比較多
08/05 04:03, 12F
→
08/05 20:38, , 13F
謝謝phantomli的補充說明，多上了一課:)
08/05 20:38, 13F
→
08/05 20:43, , 14F
程序判決除了像民訴249第2項外，像450條是不是也算呢？
08/05 20:43, 14F
→
08/12 23:03, , 15F
無再審理由跟再審認無理 https://muxiv.com
08/12 23:03, 15F
→
09/15 06:18, , 16F
多半不公開(也沒得公開 https://daxiv.com
09/15 06:18, 16F
→
11/07 04:29, , 17F
多半不公開(也沒得公開 https://muxiv.com
11/07 04:29, 17F
→
12/31 20:40, 7年前 , 18F
進到審判程序，以判決駁 https://noxiv.com
12/31 20:40, 18F
‣ 更多 Armik 的文章
文章代碼(AID): #1G7FPzhm (LAW)