[問題] 寄給別人的包裹弄傷人了QQ

看板LAW作者 (老獅子)時間13年前 (2012/07/02 19:30), 編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 7人參與, 7年前最新討論串1/1
各位法律界的先進們好 小弟日前用郵局的快遞便利箱寄了幾個陶製容器給人 結果對方宣稱他打開紙箱後 裏頭的強化玻璃製鍋蓋因 搬運過程中破裂 以至於拆解過程刮傷了他 對方揚言要 向我提告 我不知是否是真是假 雖然每件容器我皆有用 海綿或厚實的報紙 反覆包住 但對方認為手割傷是我的 因素 所以宣稱要寄發存證信函給我 向我提告 請問就法律責任問題 對方告的成嗎?? 謝謝指教 -- No doubt, just keep walking -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.94.242
推
07/02 21:40, , 1F
我被A4指割傷手,我能告Double A嗎??不用甩他~~~
07/02 21:40, 1F
推
07/02 23:13, , 2F
我上次吃豬肉乾因為肉乾太尖太硬，割傷我的喉嚨,能告它
07/02 23:13, 2F
→
07/02 23:13, , 3F
嗎??
07/02 23:13, 3F
→
07/02 23:14, , 4F
樓上要告 那隻作成豬肉乾的豬,若未滿18歲要告法定代理豬
07/02 23:14, 4F
推
07/03 00:02, , 5F
這年頭滿18歲的豬可能只有動物園有機會有 XD
07/03 00:02, 5F
→
07/03 00:08, , 6F
正經點回答你吧免得你仍不放心...用最基本因果關係和客觀可
07/03 00:08, 6F
→
07/03 00:09, , 7F
歸責性、製造法不許之風險與風險實現來看...因果關係當然有,
07/03 00:09, 7F
→
07/03 00:10, , 8F
因為沒寄就不會割傷，但是都已經包得好端端，所以客觀上難以
07/03 00:10, 8F
→
07/03 00:11, , 9F
歸責於你；然後隨便亂寄易碎物且無提醒，則有預見對方會被割
07/03 00:11, 9F
→
07/03 00:12, , 10F
傷的可能(雖然可能性也不見得很大)，然而都包得好端端了，所
07/03 00:12, 10F
→
07/03 00:13, , 11F
以你根本無法預見對方有被割傷的風險，也可以說這風險的實現
07/03 00:13, 11F
→
07/03 00:13, , 12F
跟你所做的事缺乏相當因果關係...唉我沒寫申論題的習慣一時
07/03 00:13, 12F
→
07/03 00:14, , 13F
要講就很亂...不過，安安～
07/03 00:14, 13F
→
07/03 00:15, , 14F
亂入就是說萬一我不能供雅婷奴役，我的心就受傷，我要告她傷
07/03 00:15, 14F
→
07/03 00:15, , 15F
害，你覺得可不可以呢？
07/03 00:15, 15F
→
07/03 10:19, , 16F
謝謝大家的回答 我知道這問題的答案有點明白 但非學法之人
07/03 10:19, 16F
→
07/03 10:20, , 17F
總還是怕法律實際狀況與外行人自己的推論有一段差距
07/03 10:20, 17F
→
07/03 10:21, , 18F
所以還是來這問各位法律專長的前輩 謝謝你們的解答
07/03 10:21, 18F
→
08/12 23:00, , 19F
以你根本無法預見對方有 https://muxiv.com
08/12 23:00, 19F
→
09/15 06:15, , 20F
因為沒寄就不會割傷，但 https://daxiv.com
09/15 06:15, 20F
→
11/07 04:22, , 21F
正經點回答你吧免得你仍 https://noxiv.com
11/07 04:22, 21F
→
12/31 20:37, 7年前 , 22F
我被A4指割傷手,我能 https://daxiv.com
12/31 20:37, 22F
‣ 更多 flac 的文章
文章代碼(AID): #1FyOPFwm (LAW)