[請益] 駕照與推定過失

看板LAW作者 (霧丸)時間12年前 (2012/03/21 13:48), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
這陣子跟朋友討論肇事責任與駕照的關係 在板上爬文爬到這篇 #1CCOWv0Q 「無照駕駛」屬於民法184條II，為「推定過失」責任。 無照駕駛人需自己證明無過失，或法院在認定無過失時，必須說明理由。 請問，如果駕駛人並不是沒考過駕照而無照駕駛 而是駕照業經吊銷、註銷後，仍駕駛車輛而肇事 (即駕駛人違反道路交通管理處罰條例第21條1項4款) 是否適用上述的推定過失？ 或是因為駕駛人並非未具備駕駛能力，所以駕照註銷與否與肇事過失完全無關？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.53.228 ※ 編輯: kirimaru73 來自: 123.50.53.228 (03/21 13:49)
推
03/21 14:42, , 1F
刑事的肇事是否有過失與是否有駕照無關 民事就不清楚了
03/21 14:42, 1F
→
03/21 18:39, , 2F
先感謝回答，若有其他補充請考慮民事部分就好，謝謝
03/21 18:39, 2F
推
03/21 19:59, , 3F
不回頭想:為何會被吊銷駕照?? 不就是"不適任拿駕照"???
03/21 19:59, 3F
→
03/21 19:59, , 4F
既然不適任拿駕照,那就是"無照"啦......
03/21 19:59, 4F
推
03/21 20:03, , 5F
民法第191-2參照，現在應該沒有人再用184II了吧
03/21 20:03, 5F
→
03/21 20:27, , 6F
191-2只提到「對防止損害之發生，盡相當之注意」
03/21 20:27, 6F
→
03/21 20:28, , 7F
如果只看這條，應該是完全與有照與否無關？
03/21 20:28, 7F
→
03/21 20:31, , 8F
m板友之言是指 現在已極少將184II用於車禍事件上??
03/21 20:31, 8F
→
03/21 20:31, , 9F
抱歉有點囉嗦，因為想正確回答朋友所以想知道精確一點
03/21 20:31, 9F
推
03/21 21:42, , 10F
無照駕駛是否即等同於違反保護他人法律 ?有爭議
03/21 21:42, 10F
推
03/21 21:47, , 11F
191-2危險責任,另請參照最高法院98年台上字第 1921 號判決
03/21 21:47, 11F
推
03/21 21:49, , 12F
有沒有駕照跟有沒有過失兩回事 不要把行政跟民事混一起
03/21 21:49, 12F
→
03/21 21:51, , 13F
感謝，我查到判決書了，重點還是判斷是否具駕駛技術
03/21 21:51, 13F
→
08/12 22:47, , 14F
191-2危險責任,另 https://noxiv.com
08/12 22:47, 14F
→
09/15 06:04, , 15F
民法第191-2參照， https://daxiv.com
09/15 06:04, 15F
→
11/07 03:56, , 16F
有沒有駕照跟有沒有過失 https://muxiv.com
11/07 03:56, 16F
→
12/31 20:28, 5年前 , 17F
//muxiv.com https://noxiv.com
12/31 20:28, 17F
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1FQMkJY6 (LAW)