[請益]有關繼承權

看板LAW作者 (Modest Nio)時間14年前 (2012/01/09 18:53), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問 甲有一子乙 乙有二子A與B 乙於甲去世前 喪失繼承權 A與B為乙喪失繼承權後所生之子 甲死亡時 A與B有無代位繼承權？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.70.208
推
01/09 19:10, , 1F
甲還沒死亡->繼承還沒開始->乙要怎麼喪失繼承權?
01/09 19:10, 1F
記得民法有規定怎樣的條件下 法院會做出喪失繼承權的判決 ※ 編輯: Jungggin 來自: 118.168.70.208 (01/09 20:28)
→
01/09 20:37, , 2F
繼承權可以先行喪失，而喪失繼承權是適用代位繼承的
01/09 20:37, 2F
→
01/09 20:39, , 3F
繼承權之喪失規定在民1145條，代位繼承規定在1140條
01/09 20:39, 3F
→
01/09 20:40, , 4F
依1140條，AB可以代位繼承乙之繼承權(因為AB出生時，繼承
01/09 20:40, 4F
→
01/09 20:40, , 5F
尚未開始)，如AB是在甲死亡後才出生，無代位繼承適用。
01/09 20:40, 5F
推
01/09 21:46, , 6F
"甲(只)有一子乙"這裡有學說爭議～
01/09 21:46, 6F
→
01/09 21:47, , 7F
在"本位繼承說"跟"代位繼承說"之間，最後實務採前說。
01/09 21:47, 7F
→
01/09 21:47, , 8F
所以這種情況不發生代位繼承，遺產由甲的配偶與AB平分。
01/09 21:47, 8F
→
01/09 21:49, , 9F
Y大解得沒錯，但若甲只有獨子乙，情況就不同。另外，同
01/09 21:49, 9F
→
01/09 21:50, , 10F
時存在那邊有點誤解題意。失權後所生，未必於繼承時不存
01/09 21:50, 10F
→
01/09 21:51, , 11F
在，這點題目沒交代（這裡也有一個學說爭議，但因為本題
01/09 21:51, 11F
→
01/09 21:51, , 12F
是親生的，不是收養，所以沒差～）
01/09 21:51, 12F
→
08/12 22:38, , 13F
依1140條，AB可以 https://muxiv.com
08/12 22:38, 13F
→
09/15 05:57, , 14F
繼承權可以先行喪失，而 https://daxiv.com
09/15 05:57, 14F
→
11/07 03:38, , 15F
繼承權之喪失規定在民1 https://daxiv.com
11/07 03:38, 15F
‣ 更多 Jungggin 的文章
文章代碼(AID): #1F2iSx3h (LAW)