Re: [問題] 非婚生子女消失
※ 引述《lacie (蕾西)》之銘言：
: 從新聞知道我國法律有保障婚生子女的親權還啥的（正確名稱不清楚）
: 就是在母親的婚姻關係內誕下的子女
: 一律都算是合法配偶的子女
: 路人甲不能說自己是孩子的父親balabala
: 只能等孩子長大自行去申請
不必等子女長大
法務部民國100年9月6日法律字第1000021139號函說明四:
末按民法第 1063 條既規定子女亦得提起婚生否認之訴，依民事訴訟
法第 596 條第 2 項準用第 584 條至第 586 條之規定，子女雖
為未成年人，亦有訴訟能力，而得以自己名義，以法律推定之生父為
被告，提起婚生否認之訴，法院得依其聲請或依職權，為其選任律師
為訴訟代理人。又如父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依
他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請
求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部，並另置
監護人，（民法第 1090 條、第 1091 條及第 1094 條規定參照）。
依上開說明，貴部來函所述問題是否仍有無法解決之疑慮？宜請 貴
部再為確認。
實務上，也有生母行蹤不明，生母的配偶不願出面，由親生父親聲請指定
他本人為特別代理人，為他的親生子女提起否認婚生推定子女的訴訟。
: 那
: 請問非婚生子女
: 如果母親在生產時、報戶口沒寫父親姓名留白（沒報過...隨便舉例）
: 也未公開廣播父親是誰（只說是家族的孩子）
: 那之後是隨便路人甲都可以申請驗DNA
: 主張自己是父親嗎？
參見法務部民國100年3月31日法律字第1000006994號函說明二:
(一)２、我國民法就認領之方式，未設規定，從而生父不必以訴請求之，
至戶籍法第 7 條規定：「認領，應為認領登記。」但此僅為證
明方法而已。又認領之意思表示，無須向被認領人或其生母為之
，認領登記之申請，可認為其中含有此項意思表示者，即足發生
效力。又生父對非婚生子女有撫育之事實，視為認領，所謂撫育
不限於教養，生父有以該子女為自己子女之意思，而預為支付撫
育費即可。（陳○○、黃○○、郭○○，民法親屬新論，2010
年 9 月修訂 9 版，第 300 頁；戴○輝、戴○雄、戴○如，
親屬法，2009 年 2 月最新修訂版，第 312 頁參照）。
（二）來函說明二之（二）至（四）有關被認領人之母親須為口頭或是書
面同意之表示？是否須他人為該認領之同意？如果須要，該同意程
序須如何表示？取得同意之時效限制？等節
按認領，係生父對於非婚生子女承認其為父而領為自己子女之行為，
故認領不獨以有自然的血統連絡之事實已足，尚須認領人有領為自己
子女之意思。又在我國民法，認領為生父之單獨行為，認領須由生父
本人為之，他人不得代理，且不得干涉之，無須得非婚生子女或生母
之同意，自亦無須他人為該認領之同意。另認領有形成權之性質，不
受消滅時效及起訴期間之限制，亦不問子女之年齡如何，均得為之。
（陳○○、黃○○、郭○○，前揭書，第 298 頁至第 299 頁；戴
○輝、戴○雄、戴○如，前揭書，第 313 頁參照）
: 還是需要提出與母親的交往證明、照片、信件、簡訊？
: （一夜情或超短暫不留痕跡的？寫幾封情書、拍幾張照也不一定≠父親？）
: 如果有跟小孩相處的照片和事實 或出養育費(不是幾千幾百萬那種)
: （不過有跟小孩相處或出錢≠是孩子生父吧？或者偶而來看 兩人沒同居之類的）
: 如果母親拒絕承認對方是父親 拒驗DNA 可以嗎？
一樣是法務部同一號函說明二:
（四）來函說明二之（九）及（十）有關子女得依據台灣民法第 1066 條
規定否認該認領，否認須如何提出（以口頭或是書面）？母親得否
以法定代理人身份提出否認？是否有時效規定？被認領人之母親該
如何為認領之否認（以口頭或是書面）？是否有時效問題？等節
民法第 1066 條規定：「非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得
否認之。」由於認領為不要式行為，極易為之，又係單獨行為，無須
得非婚生子女或其生母之承諾，故特以明文賦予非婚生子女或其生母
以否認權。而非婚生子女或其生母之否認權係形成權，其行使應向認
領人為之，但無須舉證，認領經否認後，則應由認領人提起父子女關
係存在確認之訴，主張其為生父並舉證證明之（陳○○、黃○○、郭
○○，前揭書，第 305 頁至第 306 頁）。又民法並未規定認領否
認之時效。
: 或者如果生父過世、生母和父親家族不合（不承認兒子女友之類的）、
: 兩人未婚、也未填寫生父是誰
: 那之後祖父母或生父親戚沒有情書照片等balabala東西或其他直接證據
: 可以強制驗DNA說要啥認祖歸宗嗎？母親是否可阻止呢？
: 表達能力不好
: 希望各位能理解我的問題
: 謝謝
民法第1067條
有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代
理人，得向生父提起認領之訴。
前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者
，得向社會福利主管機關為之。
大法官釋字第587號解釋
子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權
，應受憲法保障。
即便是未成年子女，依法由母親擔任法定代理人，但是民法第1086條第2項:
父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、
未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權
，為子女選任特別代理人。
至於已經成年的子女，母親更不能阻止了!
至於強制驗當事人或第三人的DNA來認祖歸宗，依學者意見，如果涉及受檢者
身體之完整性及不可分性，以直接強制方法實施勘驗，對其人格權侵害過大，
所以解釋論或立法論上，均不應該認為法院對於拒絕驗DNA的當事人及第三人
得以施加直接強制，僅能對於他們不服從命令提出DNA證據加以處罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.34.74
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
問題
2
4