[請益] 疑過期雞精傷身 毀手帕交情

看板LAW作者 (無趣是我的致命傷)時間14年前 (2011/12/07 17:50), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
今天在自由時報看到這則新聞: http://ppt.cc/cd0c 我覺得有點不合理,如果按照舉證責任 不是應該喝下雞精的那方要提出證明? 如果說只是轉贈就必須盡到注意義務, 好像也不該判這麼重 賣過期商品的商家都沒判這麼重 = = 這件案子請問大家怎麼看 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.62.179

12/07 17:56, , 1F
愛跟恨本來就是"一體兩面".....
12/07 17:56, 1F

12/07 18:06, , 2F
本來就有注意義務 只是感情好就不會計較 不好就.....
12/07 18:06, 2F

12/07 18:08, , 3F
m大有看到重點 XDD
12/07 18:08, 3F

12/07 19:02, , 4F
跳過不看 XD
12/07 19:02, 4F

12/07 19:31, , 5F
不知道有沒有法/檢/律師私下抱怨被一堆案件放閃光XD
12/07 19:31, 5F

12/07 20:22, , 6F
偷偷加碼就好了 XD
12/07 20:22, 6F

12/08 16:17, , 7F
沒有證據為什麼還可以這樣判啊
12/08 16:17, 7F
文章代碼(AID): #1EtpR9FI (LAW)