[問題] 國訓藍白隊假球事件

看板LAW作者 (霧丸)時間12年前 (2011/12/02 17:01), 編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串1/1
教練對在場上有好表現的球員咆嘯，並且要求打出一壘安打的球員走上二壘自殺 這些行為明顯已經超過了棒球場上的戰術範圍，甚至逾越了所謂的「策略運用」 彙整各位意見之後，重新整理一下事情和問題 今天該教練為國訓隊總教練，而國訓隊以國訓白和國訓藍兩隊參賽 白隊教練為該教練，藍隊教練另有其人 而事情鬧大的原因，在於當國訓藍於場上有好表現時 (安打，精準的變化球) 該教練主動跑到對面去表達不滿之意，並且以其身分指示國訓藍自毀球場上的建樹 如果是藍隊教練下戰術，那確實就是一般的戰術，球員有遵守的義務 但此例中明顯不是，至少該教練於球場上的身分是白隊教練 但是，因為該教練是國訓隊總教練的原因，他也同時是雙方所有球員的總教練 所以雖然他跑去藍隊那邊大吼大叫的行為荒腔走板， 但要說這是他以教練身分下的戰術，球員似乎......也有遵守的義務？或否？ 就是因為這件事情已經超乎一般的狀況，我才會想要提出來討論的。 請問，這些行為是否可能該當「強制罪」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.53.228
推
12/02 17:05, , 1F
.....
12/02 17:05, 1F
→
12/02 17:21, , 2F
我以為你是來亂的...
12/02 17:21, 2F
→
12/02 17:26, , 3F
不成立的原因是？此屬業務上的正當行為？
12/02 17:26, 3F
→
12/02 17:26, , 4F
既然都來此板問問題，何必任意假設是來亂的呢？
12/02 17:26, 4F
→
12/02 17:28, , 5F
這次事情就是教練做得太明顯了 明顯到威脅意思表露無遺
12/02 17:28, 5F
→
12/02 17:28, , 6F
所以我才會有此疑惑 如果只是普通的下戰術又怎會提問呢
12/02 17:28, 6F
推
12/02 17:50, , 7F
我本來以為這是搞笑文，還想建議去三立當編劇～XD
12/02 17:50, 7F
→
12/02 17:50, , 8F
強制罪的基本要件：強制他人行「無義務」之事～我想，在
12/02 17:50, 8F
→
12/02 17:51, , 9F
比賽進行中，服從教練的戰術指示應該是球員的義務，即便
12/02 17:51, 9F
→
12/02 17:51, , 10F
那不是個聰明的策略～^^
12/02 17:51, 10F
→
12/02 17:58, , 11F
也就是說，法律管不到運動精神，球員「想要盡力比賽」
12/02 17:58, 11F
→
12/02 18:00, , 12F
並不算義務，只有以教練的戰術才算是義務？
12/02 18:00, 12F
→
12/02 18:08, , 13F
原本以為，當教練的意圖違反了普世上的運動精神
12/02 18:08, 13F
→
12/02 18:08, , 14F
則對於義務的定義，應以普世價值為優先
12/02 18:08, 14F
→
12/02 18:09, , 15F
如果仍必須以教練職務上的權力為優先 那我也沒話說了
12/02 18:09, 15F
推
12/02 18:51, , 16F
運動家精神那是屬於道德層次的啊
12/02 18:51, 16F
→
12/02 18:53, , 17F
也對啦....很自然的就想成一種義務了
12/02 18:53, 17F
→
12/02 18:59, , 18F
「妨礙人行使權利」也說不通嗎？在教練的指揮之下，
12/02 18:59, 18F
→
12/02 19:00, , 19F
「以正常實力進行比賽」也不能算是球員的權利？
12/02 19:00, 19F
→
12/02 19:03, , 20F
是的，我就是看不下去，但也確實想知道這種荒腔走板的
12/02 19:03, 20F
→
12/02 19:03, , 21F
行為，是不是真的沒機會用刑法加以處罰
12/02 19:03, 21F
→
12/02 19:06, , 22F
當然重點在當場強烈的命令行為 而不是亂下戰術這種小事
12/02 19:06, 22F
→
12/02 19:22, , 23F
那教練叫全壘打王點球是不是也有罪妨礙他盡力表現 = =
12/02 19:22, 23F
→
12/02 19:26, , 24F
點球好歹是一種進攻方式吧 這個是叫人用走路自殺
12/02 19:26, 24F
→
12/02 19:27, , 25F
而且他是直接叫「對手」自殺 雖然說兩隊都是他管的
12/02 19:27, 25F
→
12/02 19:28, , 26F
但這已經不止是教練對己對球員下命令這種單純的行為了
12/02 19:28, 26F
推
12/02 19:28, , 27F
那叫投手故意四壞球保送打者怎麼辦
12/02 19:28, 27F
→
12/02 19:30, , 28F
亂下戰術當然沒怎樣啦 重點是直接要求對方擺爛這種行為
12/02 19:30, 28F
→
12/02 19:31, , 29F
這個要當成選手在場上要服從的義務似乎有點.....
12/02 19:31, 29F
→
12/02 19:33, , 30F
我沒什麼想酸法律的意圖 就是疑惑而已
12/02 19:33, 30F
→
12/02 19:33, , 31F
有就是有 沒有我也沒話說
12/02 19:33, 31F
推
12/02 19:35, , 32F
主要還是看手段，如果只是以言語要求我覺得應該不構成
12/02 19:35, 32F
→
12/02 19:37, , 33F
應該要有一定程度上的惡害通知(恐嚇or脅迫)才算吧
12/02 19:37, 33F
推
12/02 23:40, , 34F
球員沒必要聽教練的吧= =?
12/02 23:40, 34F
→
12/03 00:30, , 35F
我重新把問題和質疑整理了一下，若有新意見也希望提供
12/03 00:30, 35F
※ 編輯: kirimaru73 來自: 123.240.129.181 (12/03 02:05)
推
12/03 18:22, , 36F
如果球員不聽指令會被懲處嗎
12/03 18:22, 36F
→
08/12 22:33, , 37F
但這已經不止是教練對己 https://muxiv.com
08/12 22:33, 37F
→
09/15 05:53, , 38F
點球好歹是一種進攻方式 https://daxiv.com
09/15 05:53, 38F
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1Es9FkEW (LAW)