[問題] 車禍責任歸屬賠償問題

看板LAW作者 (瘋狂彗星)時間14年前 (2011/11/04 02:35), 編輯推噓3(3推 0噓 28→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串1/1
不好意思 想請問一下 當時對方"汽車"在快車道右側 我方"機車"則是在慢車道 綠燈 對方汽車右轉 我方時速以40-50直行 結果我方機車被撞了 導致身體多處受傷 當時路邊也沒監視器 對方一直說是我們突然出現 這樣的責任歸屬是100%對方的錯嗎? 再來就是賠償問題了 醫藥費對方的強制險可以付 但是車子問題 那個人不打算要陪我們機車的修理費 如果要賠的話就不和解了 並且還要賠償他們車子的保險桿 這樣合理嗎?? 我們因為有受傷 那可以索取精神賠償嗎? (是依照疼痛程度嗎?) 大概多少錢才比較合理呢? 駕駛和乘客都可理賠嗎? 感覺一直被對方吃得死死的 對方似乎還是大學教授..... 感謝各位的幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.155.134
→
11/04 08:51, , 1F
「對方是大學教授」才應該你把他吃得死死的吧～^^
11/04 08:51, 1F
→
11/04 08:52, , 2F
轉彎車應禮讓直行車，光這點對方如何主張免除過失傷害及
11/04 08:52, 2F
→
11/04 08:53, , 3F
過失侵權行為之民刑事責任～原PO爬文可以看到很多例子跟
11/04 08:53, 3F
→
11/04 08:53, , 4F
建議，茲不贅述。
11/04 08:53, 4F
→
11/04 09:04, , 5F
大學教授就上媒體哭訴比較快 XDD
11/04 09:04, 5F
→
11/04 09:32, , 6F
他：轉彎車未禮讓直行車；你：未注意車前狀況。
11/04 09:32, 6F
我們知道他有打方向燈 但是停在中間很久了 以為他要讓我們先行 結果突然就右轉 我們就被撞上了 不過以上應該是屬於單方面的說詞 我想應該是沒什麼用 因為對方一定也會說是我們突然出現
→
11/04 09:33, , 7F
精神賠償？太困難了，建議到法院調解，看調委怎麼說。
11/04 09:33, 7F
補充一下 我們有報警 我之前已經有爬過文了 文章大部分也說轉彎車應該要讓直行車 但是我不懂的是 這個應該大家都知道的事情 他麼怎麼會覺得都是我方的錯? 比較麻煩的是沒有路邊監視器 我還看了一下車禍鑑定報告 一份還要3千元 這已經不是學生可以負擔的起的價錢了 騎機車的人和乘客 兩個女生 傷口處相當大且多 有其中一位韌帶受傷 睡覺趟著 讀書坐著都很痛 是不是除了骨折以外都不能要求精神賠償呢? 大概要索賠多少以下才會合理? 非常感謝各位幫忙 ※ 編輯: crazycomet 來自: 122.118.50.95 (11/04 11:20)
→
11/04 11:24, , 8F
精神賠償本來就是沒定價的，沒人說只有骨折才能請求
11/04 11:24, 8F
→
11/04 11:24, , 9F
而對方的職業既然會對刑事案件有所顧忌，不妨以刑逼民
11/04 11:24, 9F
→
11/04 11:25, , 10F
而且我要說，並不是會開車的人就懂交通規則。
11/04 11:25, 10F
推
11/04 11:25, , 11F
非財產上損害賠償，本身就有點「痛苦撫慰」的成分在，所
11/04 11:25, 11F
→
11/04 11:26, , 12F
以原PO想主張，不是不行，只是法院向來判得保守，不用期
11/04 11:26, 12F
→
11/04 11:26, , 13F
待會給很多。另外，別忘記過失傷害的告訴期為六個月，也
11/04 11:26, 13F
→
11/04 11:27, , 14F
別嫌貴而不申請車禍鑑定報告，有理有路權，就是缺乏證據
11/04 11:27, 14F
→
11/04 11:28, , 15F
支持你的主張。頂多把這錢將來含在和解金裡讓對方出～
11/04 11:28, 15F
那我要先告知對方 "我們需要開車禍鑑定報告" 嗎? 還是要等對方和解時不承認他們的錯再來開? ※ 編輯: crazycomet 來自: 122.118.50.95 (11/04 11:34)
推
11/04 11:41, , 16F
你想要有所有主張，就要先準備好支持你主張的證據。本件
11/04 11:41, 16F
→
11/04 11:46, , 17F
來文所言，無現場監視畫面，證據上已有不足。所以，在對
11/04 11:46, 17F
→
11/04 11:48, , 18F
方氣焰煙高張，堅決沒錯的情形下，難以期待光用說的，對
11/04 11:48, 18F
→
11/04 11:49, , 19F
方就會同意你們的主張。如將來勢必要訴訟解決，建議及早
11/04 11:49, 19F
→
11/04 11:49, , 20F
備妥有利之事證資料，並遵期行使權利，以維自身利益。
11/04 11:49, 20F
→
11/04 11:53, , 21F
另外，你要轉文章，就禮貌上來講，不要連他人底下的推文
11/04 11:53, 21F
→
11/04 11:54, , 22F
一起轉過去；而就經驗上來講，已經有落落長的推文，各位
11/04 11:54, 22F
→
11/04 11:54, , 23F
先進的回答意見會降低（不太有人理）。
11/04 11:54, 23F
→
11/04 11:55, , 24F
願
11/04 11:55, 24F
→
11/04 12:04, , 25F
對不起我已經刪文了 看到有生活法律板太興奮了就轉錄了
11/04 12:04, 25F
→
11/04 12:04, , 26F
Q.Q
11/04 12:04, 26F
推
11/04 12:11, , 27F
你要轉文或一文多發都可以，畢竟不是每個人都會去二個版
11/04 12:11, 27F
→
11/04 12:12, , 28F
逛，多聽點意見也好。只是對於給予你意見的人，多一點尊
11/04 12:12, 28F
→
11/04 12:12, , 29F
重，感覺比較好，被轉過去的文章板面也較整潔～
11/04 12:12, 29F
→
08/12 22:30, , 30F
方氣焰煙高張，堅決沒錯 https://noxiv.com
08/12 22:30, 30F
→
09/15 05:49, , 31F
大學教授就上媒體哭訴比 https://daxiv.com
09/15 05:49, 31F
‣ 更多 crazycomet 的文章
文章代碼(AID): #1Eijxtzb (LAW)