[問題] 小孩歸屬權

看板LAW作者 (大憨呆)時間14年前 (2011/10/31 12:53), 編輯推噓6(6推 0噓 54→)
留言60則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近碰上一個案例 男女雙方並未結婚 但是育有兩子 扶養費用皆是由女方支出的 包括保母費 幼稚園費用等等 外加一個月給男方一萬塊 女方名下有房有車 當初的協議(口頭上 無書面)是孩子大的給男方 並給予一棟房子 但是雙方遲遲未有動作 只是昨天下午男方無預警將小孩子接走 又將女方為小孩存錢(約30萬)的存款簿拿走 並要求要把小孩子事情處理好 房子趕快過戶 想請教的是 倘若無法和平處理掉 必須走法律途徑時 1.(最理想狀況) 女方有無可能將兩個小孩子(約6歲 及 2歲半)的監護權都拿到 依女方的經濟能力獨立扶養兩個小孩毫無問題 但男方也有穩定收入 雙方皆未婚 各自有男女朋友 男方似乎會打小孩 女方哥哥曾親眼目睹男方將小孩"拖"進廚房鎖起來... 如果都拿到 要給對方費用嗎？ 2.(退而求其次) 如果各自拿到一個小孩監護權 是否還要給對方任何費用？ 還是各自扶養即可 3.(應該不至於) 女方拿不到小孩子的監護權... 現在最棘手的是女方只有她二哥知道一切事情的真相 我不願看她被當提款機一樣 對方拿小孩當籌碼 貪得無厭的嘴臉 我是希望能將事情一次解決 免得夜長夢多 錢的事情要就一次處理掉 不要動不動就要錢 成天拿孩子當籌碼 看了很心痛 以上 懇請賜教 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.248.24
→
10/31 13:11, , 1F
以小孩年齡而言母親獲得監護權機會很大，基本上不太會有
10/31 13:11, 1F
→
10/31 13:12, , 2F
一人一個.... 何苦拆散人家手足?? 通常是兩個都判給媽媽
10/31 13:12, 2F
→
10/31 13:13, , 3F
另一方付扶養費~~ 請女方提起酌定監護權的訴訟吧
10/31 13:13, 3F
→
10/31 14:14, , 4F
親權與扶養費要分開看,無論親權如何歸屬,父母各付一半扶養
10/31 14:14, 4F
→
10/31 14:15, , 5F
另,親權的考量多半比較雙方經濟實力及小孩將來發展
10/31 14:15, 5F
→
10/31 14:16, , 6F
不會有拆散的問題,因為沒親權的一方會有探視權,不必然都給
10/31 14:16, 6F
→
10/31 14:18, , 7F
媽媽,以上訊息出自某家事庭判決撰寫員,抱歉,不能再透露了
10/31 14:18, 7F
→
10/31 14:19, , 8F
有親權的一方當然可以要求對方給付扶養費，還有，現在親權
10/31 14:19, 8F
→
10/31 14:20, , 9F
已未必取決於經濟實力了，將兩個小孩分開各一個監護，不就
10/31 14:20, 9F
→
10/31 14:21, , 10F
是拆散手足一同成長的機會?? 以上來自於律師^^
10/31 14:21, 10F
→
10/31 14:23, , 11F
不過無論如何，如果他不希望孩子被當成要錢的籌碼，那麼
10/31 14:23, 11F
→
10/31 14:24, , 12F
將監護權定下來是必要的....
10/31 14:24, 12F
→
10/31 14:49, , 13F
了解了 相當感謝兩位！！！
10/31 14:49, 13F
→
10/31 15:30, , 14F
你猜,法官會否考量"手足一同成長的機會"?至於律師的訴狀...
10/31 15:30, 14F
推
10/31 15:32, , 15F
其實y大說的也有道理，法官也是會考慮進去，只是親權酌
10/31 15:32, 15F
推
10/31 15:32, , 16F
今天看到過去的新聞，臺灣未成年子女判給男方比較高......
10/31 15:32, 16F
→
10/31 15:34, , 17F
定牽涉到最後決定的因素非常的多，但終歸都是站在「未成
10/31 15:34, 17F
→
10/31 15:35, , 18F
年子女的最佳利益」。以往由於認祖歸宗的想法，從立法上
10/31 15:35, 18F
→
10/31 15:35, , 19F
就是較偏於判給男方，但現在時代不同，已經很難從統計上
10/31 15:35, 19F
→
10/31 15:36, , 20F
去預測個案結果。重點仍是如何處理，對個案的子女最佳～
10/31 15:36, 20F
→
10/31 15:37, , 21F
至於說到律師或法官助理的判斷，其實採的立場不同，看到
10/31 15:37, 21F
→
10/31 15:37, , 22F
的東西也就不同，一件、二件這樣作，個案情形不同，自然
10/31 15:37, 22F
→
10/31 15:38, , 23F
結論也會不盡相同，沒有孰高孰低的問題。
10/31 15:38, 23F
推
10/31 15:46, , 24F
推p大的總結,確實是如此,主要還是個案認定,只能說經濟實力
10/31 15:46, 24F
→
10/31 15:47, , 25F
是顯而易見,又容易舉證的利益(對小孩而言)
10/31 15:47, 25F
推
10/31 15:48, , 26F
小孩意願也是參考的項目，只是很常被忽略......
10/31 15:48, 26F
→
10/31 15:51, , 27F
a大的疑問,我可解釋,3歲小孩會比較喜歡常帶他吃麥當勞,
10/31 15:51, 27F
→
10/31 15:52, , 28F
而不喜歡逼他寫功課,多吃蔬果的父母!而且很多時候都是大人
10/31 15:52, 28F
→
10/31 15:53, , 29F
背後教好,見到法官要"如此如此說,否則回來就打死你!"
10/31 15:53, 29F
推
10/31 15:59, , 30F
對於「未成年子女的意願」實務運作，法官多會先從跟小孩
10/31 15:59, 30F
→
10/31 15:59, , 31F
7歲以下的小孩，法官比較不會參酌小朋友的意見，而是以對
10/31 15:59, 31F
→
10/31 15:59, , 32F
聊天的過程，判斷他是否具有表達、陳述意見的能力，然後
10/31 15:59, 32F
→
10/31 16:00, , 33F
將父母請離現場，單獨跟小孩對談，以隔絕來自父母的壓力
10/31 16:00, 33F
→
10/31 16:00, , 34F
子女的最佳利益來著手，以前那種以姓(父)為主，認為誰的
10/31 16:00, 34F
→
10/31 16:01, , 35F
。如果小孩是有能力表達意見的，會很大幅度參考小孩意願
10/31 16:01, 35F
→
10/31 16:02, , 36F
。至於若無表達能力，自然無參考依據，只能從其他客觀事
10/31 16:02, 36F
→
10/31 16:02, , 37F
姓就是誰家的小孩的時代已過去了。 現在已經是姓氏可約定
10/31 16:02, 37F
→
10/31 16:02, , 38F
證判斷。據個人觀察經驗，小孩不一定會選對他好的一方，
10/31 16:02, 38F
→
10/31 16:03, , 39F
了。 法官會請父母雙方都離開庭上，跟小孩說偷偷告訴阿姨
10/31 16:03, 39F
→
10/31 16:03, , 40F
但很大比例會選平常主要照顧他的一方（情感上的依賴），
10/31 16:03, 40F
→
10/31 16:04, , 41F
不過還是回到剛剛說的，個案有個案自己的情況。^^
10/31 16:04, 41F
→
10/31 16:04, , 42F
羨慕p大認識這樣認真負責的法官,我認識的開庭不超過10分鐘
10/31 16:04, 42F
→
10/31 16:05, , 43F
其中包含法警唱名,等書記官打字時間,遑論單獨跟小孩聊...
10/31 16:05, 43F
→
10/31 16:06, , 44F
叔叔你比較喜歡跟誰在一起住? 偷偷跟我說，我不會跟你爸媽
10/31 16:06, 44F
→
10/31 16:06, , 45F
講的~ 不過這也是要看法官，年輕的法官比較會這樣
10/31 16:06, 45F
推
10/31 16:06, , 46F
家事案件遇到問未成年小朋友，這樣作是很正常的，如果問
10/31 16:06, 46F
→
10/31 16:07, , 47F
小孩問不到10分鐘，那這位承審法官也太有效率了！
10/31 16:07, 47F
→
10/31 16:07, , 48F
而且小孩子真的不一定會選對他好的一邊，主要還是選照顧
10/31 16:07, 48F
→
10/31 16:08, , 49F
推y大"年輕法官比較會這樣"確實如此,不過應該是以"年資論"
10/31 16:08, 49F
→
10/31 16:09, , 50F
他比較多的，我們也有遇過小孩比較喜歡媽媽，但從小生活
10/31 16:09, 50F
→
10/31 16:09, , 51F
不是問小孩10分鐘喔,是整個開庭10分鐘喔 =.=
10/31 16:09, 51F
→
10/31 16:10, , 52F
在阿公阿罵家，所以表達不想離開現在生活圈。
10/31 16:10, 52F
→
10/31 16:10, , 53F
如果一個下午要開10件離婚10件保護令,其他還有親權,遺產...
10/31 16:10, 53F
→
10/31 16:11, , 54F
也不得不有如此效率吧 ^^
10/31 16:11, 54F
→
10/31 16:13, , 55F
遇有未成年的太有效率...恩... 離婚跟遺產有效率比較好
10/31 16:13, 55F
→
10/31 16:13, , 56F
只希望少家合併後,此現象能有改善,否則苦了這些小孩及父母
10/31 16:13, 56F
→
10/31 16:14, , 57F
當事人有三個小朋友，老大老二不想離開現在生活圈，老三
10/31 16:14, 57F
→
10/31 16:15, , 58F
想跟媽媽，不過年紀小(6歲)，大概最後還是會都給爸爸...
10/31 16:15, 58F
→
08/12 22:29, , 59F
親權與扶養費要分開看, https://muxiv.com
08/12 22:29, 59F
→
09/15 05:48, , 60F
//muxiv.com https://daxiv.com
09/15 05:48, 60F
‣ 更多 kensdevil 的文章
文章代碼(AID): #1EhYcyYi (LAW)