[問題] 兒童醫療決定

看板LAW作者 (麥克斯)時間12年前 (2011/09/12 23:04), 編輯推噓8(8017)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/1
未成年的兒童或少年若要進行侵入性治療或檢查都需家長同意,並簽署同意書。 但若是父母不願意小孩接受檢查或治療,而使治療延誤或兒童死亡, 這需要負什麼刑責嗎? 謝謝! ps.有看兒童少年保護法,只提到若發現父母未盡醫療照顧責任可讓小孩收管保護。 最近在醫院遇到的例子是六個月大的小孩有發育遲緩的問題, 依照小兒神經科的建議要做腦部核磁共振和腦波檢查, 都不是屬於特別侵入性檢查,但顯影劑和鎮靜劑的同意書父母不肯簽, 這樣小孩若是真的為先天異常又沒有提早發現治療而延誤, 父母需要負擔甚麼責任嗎? 更極端的例子是,若孩子診斷為白血病要接受化療, 父母因其他因素未規則就醫,導致孩子死亡, 這樣又需要負擔甚麼刑責?殺人? 謝謝大家的回答! -- maxine的隨想世界 http://www.wretch.cc/blog/maxineyang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.124.75

09/12 23:05, , 1F
醫院有醫師法可以阻卻違法性
09/12 23:05, 1F

09/12 23:12, , 2F
請問是醫師法第幾條呢?謝謝!
09/12 23:12, 2F

09/12 23:36, , 3F
要依具體個案判斷,通常是成立殺人罪的不純正不作為犯
09/12 23:36, 3F

09/13 08:51, , 4F
這種要證明殺人犯意,不容易,但並非無成立空間,只是檢
09/13 08:51, 4F

09/13 08:52, , 5F
方會不會考慮其他有的沒的,於偵結後不起訴,或根本不朝
09/13 08:52, 5F

09/13 08:52, , 6F
這方向去偵查,其實沒人管得到~
09/13 08:52, 6F

09/13 15:14, , 7F
過失傷害或過失致死比較有可能吧
09/13 15:14, 7F

09/13 15:39, , 8F
知道不簽會死→死就死,沒關係 這是不作為殺人
09/13 15:39, 8F

09/13 15:40, , 9F
→我確信我小孩命大不會死 這是過失致死
09/13 15:40, 9F

09/13 15:59, , 10F
這讓我想到侯文詠在大醫院小醫師寫過一篇,關於一個出於
09/13 15:59, 10F

09/13 16:00, , 11F
信仰,而不願讓孩子輸血的故事。其實倫理,有時候很難拿
09/13 16:00, 11F

09/13 16:00, , 12F
捏。
09/13 16:00, 12F

09/13 16:01, , 13F
這個應該可以減輕 不過還是要罰吧
09/13 16:01, 13F

09/13 16:02, , 14F
信仰再大也大不過生命法益啊 沒有合理的空間
09/13 16:02, 14F

09/13 16:12, , 15F
k大應該沒有看過那篇,後來小孩自己好起來,醫生擅自買
09/13 16:12, 15F

09/13 16:13, , 16F
的血,要掏腰包吞掉。^^不知道是不是真實經驗,還是文學
09/13 16:13, 16F

09/13 16:13, , 17F
之作的揶揄手法。只是,孩童的「醫療決定權」由誰決定?
09/13 16:13, 17F

09/13 16:14, , 18F
法律可以判斷出怎麼做是正確的,或比較好的嗎?對我而言
09/13 16:14, 18F

09/13 16:14, , 19F
,這是一個很困難的問題~
09/13 16:14, 19F

09/13 16:15, , 20F
我確實沒看過 我以為出人命了:p 這種事情 應要以對孩童
09/13 16:15, 20F

09/13 16:16, , 21F
本人最有利的方向去考量 如父母做不到 則應限制其權益
09/13 16:16, 21F

09/13 16:16, , 22F
當然 如果根信仰或是金錢有關 事情仍然很複雜
09/13 16:16, 22F

09/13 16:17, , 23F
但當父母的決定明顯危害到孩童 我寧可允許外力強制干涉
09/13 16:17, 23F

08/12 22:23, , 24F
之作的揶揄手法。只是, https://muxiv.com
08/12 22:23, 24F

09/15 05:43, , 25F
這種要證明殺人犯意,不 https://daxiv.com
09/15 05:43, 25F
文章代碼(AID): #1ERXzhZg (LAW)