[問題] 過失傷害、恐嚇勒贖罪?

看板LAW作者 (pet陪我玩=^ .^=?)時間12年前 (2011/09/06 23:43), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/1
感覺這年頭不懂法律 很容易就觸法 想請教一下這個事件 已爬文參閱板上文章 但仍覺得有點疑惑 ----狀況大概是這樣的------ 河提旁邊有政府蓋的籃球場 一群大學生在那裡打籃球 旁邊有自行車道 好死不死上籃的時候 球跑到的自行車道上 剛好有個婦人騎腳踏車來運動 結果就摔車了...... 當下婦人的傷勢 有骨折和部份手腳擦傷這樣 上籃的 a同學趕緊道歉 然後所有打球的同學 都有陪婦人去醫院 並且一起付了醫藥費和修腳踏車的費用 醫藥費的部份 有留下收據 但腳踏車行那個就沒有留了 在醫院的時候 婦人有要求要留下連絡方式 之後如果要回診或之類的費用 也要a負責 a 也同意了 想說這樣應該就沒事了 過了一個星期 婦人的傷也好的差不多了 這時候婦人的兒子忽然獅子大開口 要a再付 5萬元的費用 (沒有收據 對方也拿不出來 就是開口要錢就是了) 他兒子說 不付就要告他 過失傷害 a不願意 於是婦人的兒子說確定要告了 現在問題來了..... a 很怕被告留下前科 但又不甘心付錢了事 想請教一下 1. 如果正式提告過失傷害,且被受理的話,a仍會被判有罪嗎? (舉證的部份 目前有醫院驗傷單 還有a的轉帳證明 a 也承認了 另外這邊有賠償付款的收據 (醫療) 2. a 可以告他兒子勒索 或是恐嚇嗎? 2.1 如果能提出事證,是否會影響上題 對方會告不成? 3. a 不想留下前科 最好的處理方式 是什麼呢? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.216.219 ※ 編輯: kinling 來自: 58.114.216.219 (09/06 23:52)

09/07 00:05, , 1F
5萬應該還可以再殺一殺吧,換來撤回告訴狀應該還是划算。
09/07 00:05, 1F

09/07 00:24, , 2F
上籃後球滾到旁邊,導致摔車,有何過失可言?在籃球
09/07 00:24, 2F

09/07 00:25, , 3F
場旁邊騎自行車,運動場所中是否本存在一般可容忍風
09/07 00:25, 3F

09/07 00:26, , 4F
險?a當下道歉、眾人協助將婦人送醫是出於賠償意思?
09/07 00:26, 4F

09/07 00:29, , 5F
還是出於道義或好意施惠?兒子何不乾脆主張:自行車
09/07 00:29, 5F

09/07 00:30, , 6F
道設在球場旁,顯然設置不當,對維護機關提出國賠?
09/07 00:30, 6F

09/07 11:24, , 7F
告國賠還差不多,婦人的兒子如果沒有單據,而是以過失致傷要
09/07 11:24, 7F

09/07 11:24, , 8F
挾你朋友付錢,不如去告他恐嚇取財
09/07 11:24, 8F

09/07 11:25, , 9F
我是認為過失致傷的部分,就算到了地檢署,也會因為沒有過失
09/07 11:25, 9F

09/07 11:25, , 10F
直接偵結或不起訴
09/07 11:25, 10F

09/07 12:10, , 11F
同意於傷害沒有過失,但不同意會成立恐嚇取財。(但如果
09/07 12:10, 11F

09/07 12:10, , 12F
是想叫堆方閉嘴,打打嘴砲倒是無妨~)
09/07 12:10, 12F

09/07 14:30, , 13F
謝謝版友們 意思是告傷害罪會成立 但可能不構成過失傷害?
09/07 14:30, 13F

09/07 14:31, , 14F
因為是否認定為過失 還有可討論之處這樣?
09/07 14:31, 14F

09/07 14:39, , 15F
要成立傷害罪,除非a同學是拿著球「瞄準」該婦人丟過去~
09/07 14:39, 15F

09/07 14:40, , 16F
球投出後非預期的彈開後滾地,最多討論是否有「可預見」
09/07 14:40, 16F

09/07 14:41, , 17F
會致他人受傷的過失,但如果沒有存在注意義務之可能,就
09/07 14:41, 17F

09/07 14:41, , 18F
不會有違反義務後的過失。
09/07 14:41, 18F

09/07 16:35, , 19F
是說沒有恐嚇勒贖這種東東阿....
09/07 16:35, 19F

08/12 22:22, , 20F
我是認為過失致傷的部分 https://noxiv.com
08/12 22:22, 20F

09/15 05:43, , 21F
不會有違反義務後的過失 https://daxiv.com
09/15 05:43, 21F
文章代碼(AID): #1EPZ-bmc (LAW)