[問題] 冒名領取他人商品可成立刑337侵占嗎？

看板LAW作者 (沉醉東風)時間12年前 (2011/08/16 10:47), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位板友大家好~~~ 我之前透過網路合購購買商品， 我已經付款，主購用EZship(物流)將商品寄到超商，我再到超商取件。 結果在我前往取件之前，我的商品因店員一時不察，被他人冒名取走了！ 我請店員向EZship(物流)那邊詢問該冒名者的資料， 想直接打電話向那人索回我的物品 (雖然東西三、四百元而已，但要重新訂很麻煩!!) 目前EZship好像不願透露 (他們說這是顧客資料不得外洩)， 如果我直接到派出所報案，告那名冒名者"刑法337侵占"，這樣會成立嗎？ 謝謝大家:) 註：第 337 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所 持有之物者，處五百元以下罰金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.57.8
→
08/16 10:55, , 1F
如果是簽你的名字冒領，直接告偽造文書，那個侵占要證明
08/16 10:55, 1F
→
08/16 10:56, , 2F
不法所有意圖，現在都聯絡不上，不容易。另外，超商都沒
08/16 10:56, 2F
→
08/16 10:56, , 3F
有監視錄影畫面的話可以算是證明嗎？
08/16 10:56, 3F
→
08/16 10:57, , 4F
沒表示嗎？他對賣方要負債務不履行責任喔～
08/16 10:57, 4F
→
08/16 10:57, , 5F
超商店員有說要賠錢 但我是希望優先追回商品
08/16 10:57, 5F
→
08/16 10:57, , 6F
其實，要快的話，你就侵占+偽造文書一起到地檢署去，也
08/16 10:57, 6F
→
08/16 10:58, , 7F
直接取走不算是有意圖為自己不法之所有嗎......
08/16 10:58, 7F
→
08/16 10:58, , 8F
不用自己判斷，讓檢察官處理。EZship收到檢警函文才會願
08/16 10:58, 8F
→
08/16 10:58, , 9F
意給資料。
08/16 10:58, 9F
→
08/16 10:59, , 10F
如果對方抗辯他一直都沒發現「拿錯」，哪裡來的不法所有
08/16 10:59, 10F
→
08/16 11:00, , 11F
意圖？另外，如果他是簽自己的名字，就沒有偽造署押的問
08/16 11:00, 11F
推
08/16 11:00, , 12F
沒有侵占啦，應該是偽造文書和詐欺取財。
08/16 11:00, 12F
→
08/16 11:00, , 13F
好的~~謝謝您!!那我大概知道了...>"<
08/16 11:00, 13F
→
08/16 11:01, , 14F
題。EZship如果不給資料，就叫他出面去跟對方討。
08/16 11:01, 14F
→
08/16 11:02, , 15F
謝謝2位的解說!!
08/16 11:02, 15F
→
08/16 11:03, , 16F
恩～我把事實混淆了，應該要分他是「簽自己名字」店員拿
08/16 11:03, 16F
→
08/16 11:03, , 17F
錯，還是「冒簽他人名字取走」。
08/16 11:03, 17F
→
08/16 11:17, , 18F
剛才超商主任有打來 我是依phantomli的建議 請物流方出面
08/16 11:17, 18F
→
08/16 11:18, , 19F
向冒名者索討
08/16 11:18, 19F
→
08/16 11:25, , 20F
其實嚴格說起來，契約成立在出貨方跟物流之間，身為收貨
08/16 11:25, 20F
→
08/16 11:25, , 21F
人的你，對於物流是沒有契約上權利的。但物流的過失，算
08/16 11:25, 21F
→
08/16 11:26, , 22F
做出貨人的過失，所以要繞一下，讓出貨方那邊去找物流處
08/16 11:26, 22F
→
08/16 11:27, , 23F
理。簡單講，你找他，他找物流，物流找那個拿錯的人～
08/16 11:27, 23F
→
08/16 11:28, , 24F
不過這樣會拖一點時間，只能慢慢等。
08/16 11:28, 24F
推
08/16 14:07, , 25F
根據經驗到消保官那主張賣方不履約她就再出了大概一兩周
08/16 14:07, 25F
→
08/16 14:08, , 26F
之前向某網購買就這樣然後說下次不用申訴結果還是要= =
08/16 14:08, 26F
→
08/16 14:09, , 27F
造成我學會以後不需要自己跟客服溝通請消保官溝通比較快
08/16 14:09, 27F
→
08/16 14:10, , 28F
不過合購對方恐怕不是企業經營者不能這樣用走法律快不了
08/16 14:10, 28F
→
08/16 14:11, , 29F
然後我有像全家主張幫我重定成功過而且當天就拿到了
08/16 14:11, 29F
→
08/16 14:12, , 30F
客服一開始說找不到主管沒有先例跟她說那我會讓主管
08/16 14:12, 30F
→
08/16 14:12, , 31F
從新聞看到這件事 15分鐘後主管就出現了 = =
08/16 14:12, 31F
推
08/16 14:16, , 32F
其時我想說的是超商小店沒啥權限也不願變通找到高層
08/16 14:16, 32F
→
08/16 14:16, , 33F
一切都很好商量 高層公司的商譽才是第一考量
08/16 14:16, 33F
→
08/16 14:17, , 34F
小錢能解決的很容易又快又好 XD
08/16 14:17, 34F
→
08/16 14:20, , 35F
尤其是加上我之前用(競爭對手)都好好的怎麼第一次用
08/16 14:20, 35F
→
08/16 14:20, , 36F
妳們就這樣 我以後哪敢用啊 XD
08/16 14:20, 36F
→
08/16 17:32, , 37F
^^謝謝樓上的經驗分享!
08/16 17:32, 37F
→
08/16 17:33, , 38F
我這件事主要出包的人是超商店員，她沒有確實核對身分就讓
08/16 17:33, 38F
→
08/16 17:34, , 39F
對方取走商品。後來透過超商主任向物流方要求，請物流聯絡
08/16 17:34, 39F
→
08/16 17:35, , 40F
該誤領者。慶幸的是，誤領者口頭承諾會將物品退還到原店，
08/16 17:35, 40F
→
08/16 17:37, , 41F
我想應該是可以順利拿回商品才對^^a
08/16 17:37, 41F
→
08/12 22:19, , 42F
之前向某網購買就這樣然 https://muxiv.com
08/12 22:19, 42F
→
09/15 05:40, , 43F
不過這樣會拖一點時間， https://daxiv.com
09/15 05:40, 43F
‣ 更多 juneday 的文章
文章代碼(AID): #1EITfRzm (LAW)