[問題] 電話借來借去之請求權問題好難矣

看板LAW作者 (鐵啡)時間14年前 (2011/08/15 22:39), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
甲與乙是A大學同班同學， 乙與丙是高中同班同學， 丙與丁是B大學同班同學。 甲本持有一手機門號，乙向甲借用其手機門號，又再透過丙，轉借給欲追求之丁。 丁期間之未繳交電話費用，皆由甲繳納；後甲不願繼續繳納，停話後向乙請求電話費用， 而乙向甲表示，期間手機之使用人為丁；而兩人聯絡丁時，丁不表示，亦不回應。 請問： 甲對乙的請求權？ 甲對丁的請求權？ 乙對丁的請求權？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.47.178
推
08/16 08:54, , 1F
誰借的誰負責 管他再借給誰
08/16 08:54, 1F
推
08/16 08:59, , 2F
不當得利不是由實際利得人負責嗎？
08/16 08:59, 2F
推
08/16 09:33, , 3F
借用的人有契約責任 先用契約責任討
08/16 09:33, 3F
→
08/16 09:34, , 4F
不當得利有給付型+非給付型 我沒仔細想丁是否屬於哪一型
08/16 09:34, 4F
→
08/16 09:36, , 5F
丁跟某人有借貸關係 對於某人就無法論不當得利
08/16 09:36, 5F
→
08/16 09:37, , 6F
如果甲丁之間完全沒有契約 那丁的確有可能成立不當得利
08/16 09:37, 6F
推
08/16 09:39, , 7F
這問題的癥結在於，若要用契約，甲乙間、乙丁間都是無償
08/16 09:39, 7F
→
08/16 09:40, , 8F
的使用借貸。從契約很難要錢。而實際受損害的是甲（被電
08/16 09:40, 8F
→
08/16 09:41, , 9F
信公司催繳），實際得利的是丁（使用通話），甲丁之間沒
08/16 09:41, 9F
→
08/16 09:41, , 10F
有契約或其他關係，所以用不當得利。
08/16 09:41, 10F
→
08/16 09:44, , 11F
但「門號轉借」這種契約，可否直接從民法的借貸去看？也
08/16 09:44, 11F
→
08/16 09:44, , 12F
許應該用類似借汽油那樣去想，這是借用之後會產生費用的
08/16 09:44, 12F
→
08/16 09:45, , 13F
，不像是借車、借手機那樣原物返還就好。如果這樣，從契
08/16 09:45, 13F
→
08/16 09:47, , 14F
約請求也可以成立，但前提必須是當事人間無特別約定，例
08/16 09:47, 14F
→
08/16 09:47, , 15F
如乙跟丁說：話費我幫你負擔！（愛情令人盲目阿～）^^
08/16 09:47, 15F
→
08/12 22:19, , 16F
如果甲丁之間完全沒有契 https://noxiv.com
08/12 22:19, 16F
→
09/15 05:40, , 17F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/15 05:40, 17F
‣ 更多 carbinem16 的文章
文章代碼(AID): #1EII-EIw (LAW)