[問題] 房屋所有權相關問題

看板LAW作者 (sun)時間14年前 (2011/07/19 15:53), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位法律人好,小的非法律相關科系,最近遇到問題,特前來請教 我的父親最近寫了一張書面資料,希望我能簽名,各位看法如何。 背景說明: 父親於七年前買了一棟價值約一千多萬的房子 所謂是由他購買,也只是由父親大人負責所有房屋買賣的流程與瑣事 當初房屋所有權人是我的名字,也是因為我有固定職業,收入穩定,貸款容易 (家父家母原公職現已退休) 購屋時的自備款等,大多由雙親所出 現每個月的貸款,則由全家人(我,雙親)共同分擔 我每個月拿一萬現金回家,算是孝親費+房貸(其實就是幫忙還房貸啦) 想當然爾,我拿回家支付房貸的錢,是沒有任何轉帳還款的紀錄等 ----------------------------------------------------------------------- 最近,父親大人寫了一張資料如下: 本人(我的姓名)名下有一棟房子座落於xxxx(詳細地址), 此棟建築物係由父母親所購買,本人及弟弟(姓名)得於雙親過世後繼承此棟建築。 本人無任何單獨處理此建築物之權利。本人結婚後夫婿(姓名)對此建築物 亦無任何連帶關係。此建物的任何權利及義務,均由父母,本人(姓名)及弟弟(姓名) 行使。 今特立此說明,以免日後有所爭執。 立書說明人:(待簽上我的姓名) 夫婿:(待簽我先生姓名) 父親: 母親: 弟弟:(待簽上弟弟的姓名) 中華民國......(日期年月日) ------------------------------------------------------------------------ 我的看法: 1.突然由父親本人寫好,要我簽名,實在感覺怪怪的,內容看完,感覺更怪。 也許父親大人年紀已大,較沒安全感,深怕他女兒(我)一個念頭,把房子給拿走 畢竟法律上的所有權人,是我的名字 但我一點這種念頭都沒有,我結婚後也有在外與先生買棟小房子 還是怕我哪天每個月的一萬不出了? 2.內文第二行提到「本建築物由父母雙親所購買」。何謂購買? 誰有匯款紀錄,就是誰買嗎?我承認父母在裝潢與頭期款方面,出了很多錢 但這七八年下來,從一開始的每個月三萬(也出了半年多近一年吧) 慢慢減少到現在每個月一個,我也出了不少吧? 3.內文第三行提到「本人無任何單獨處理此建築物之權利」是在防我嗎? 就算寫了這張紙又如何?就法律上而言,我是所有權人,我有決定權吧! 家父自己有說,這張紙只是道德的防線而已,以免多年後有任何人翻臉不認帳 4.內文第四行提到「此建物的任何權利及義務,均由父母,本人(姓名)及弟弟(姓名) 行使」。如果要講義務,那弟弟未來也能繼承,是不是對房貸也要近一份心力? (弟弟目前剛研究所畢業,準備要服役,好像是三年的替代役, 過去弟弟因尚在就學,房貸沒初半毛) --------------------------------------------------------------------------- 很抱歉我寫的亂七八糟,沒有邏輯 因為我看到這張資料,其實很難過 覺得爸爸在防我,不信任我,怕我以後不拿錢回家,怕我以後跟弟弟搶房產 我不知道爸爸為什麼會有這些想法,問他動機為何 他也只是說:就白紙黑字寫下來,怕以後有任何可能發生 各位看法如何呢? 如果硬是不簽名,我擔心會影響到家庭的和睦 折衷的辦法,如果還是簽名,但內容也許稍做調整修改 各位認為要如何修改呢? 先謝謝大家了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.93.152

07/19 16:09, , 1F
就是所謂的借名契約...
07/19 16:09, 1F

07/19 16:12, , 2F
原則上,你是登記名義人,如無反證,則推定房子是你的
07/19 16:12, 2F

07/19 16:13, , 3F
借名契約就是反證...但你真的有心要侵吞房子,還是有辦法
07/19 16:13, 3F

07/19 16:13, , 4F
謝謝,我去查了「借名契約」如下:
07/19 16:13, 4F

07/19 16:13, , 5F
移轉給第三人就好...而且該反證也要拿到法院才有用處
07/19 16:13, 5F

07/19 16:13, , 6F
係在目的無違強制、禁止規定或悖於公序良俗,且原因正當
07/19 16:13, 6F

07/19 16:14, , 7F
前提下,當事人約定一方所有應經登記之財產,以他方為登
07/19 16:14, 7F

07/19 16:14, , 8F
記名義人,惟自己仍保留管理、使用處分之權之契約。
07/19 16:14, 8F

07/19 16:14, , 9F
其性質與委任契約類同,非必為有償契約,並應類推適用委
07/19 16:14, 9F

07/19 16:14, , 10F
任關係終止、消滅之規定。y
07/19 16:14, 10F

07/19 16:15, , 11F
所以借名契約(這張紙)是有法律效力的?
07/19 16:15, 11F

07/19 16:16, , 12F
看懂了,我就是「登記名義人」
07/19 16:16, 12F

07/19 16:17, , 13F
有啊...但效力不強,你們真的搞到對簿公堂嗎?若不可能,真
07/19 16:17, 13F

07/19 16:17, , 14F
的也只是道德上的防線...
07/19 16:17, 14F

07/19 16:28, , 15F
再請教,為何效力不強?我估狗一下,有當事人勝訴的耶!
07/19 16:28, 15F

07/19 16:29, , 16F
為了省一點稅金搞到天崩地裂其實有那個代價嗎?
07/19 16:29, 16F

07/19 16:31, , 17F
謝謝大家,我就是不懂才來請教阿
07/19 16:31, 17F

07/19 16:32, , 18F
所以各位是認為:別計較太多,就當安父母的心,簽了吧
07/19 16:32, 18F

07/19 16:32, , 19F
是這樣嗎?
07/19 16:32, 19F

07/19 19:27, , 20F
一千多萬的房子,值得找律師協助了。
07/19 19:27, 20F

08/12 22:14, , 21F
所以各位是認為:別計較 https://noxiv.com
08/12 22:14, 21F

09/15 05:30, , 22F
所以借名契約(這張紙) https://daxiv.com
09/15 05:30, 22F

09/15 05:37, , 23F
就是所謂的借名契約.. https://daxiv.com
09/15 05:37, 23F
文章代碼(AID): #1E9JVT83 (LAW)
文章代碼(AID): #1E9JVT83 (LAW)