[問題] 錄音聲請 & 被逼認罪

看板LAW作者Crystalboys (采)時間13年前 (2011/06/09 13:39)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 8人參與討論串1/1

想請問板上了解實務的大大>< 我昨日陪朋友去開庭(從簡易判決改為正常程序，一審，沒有律師) 他被起訴刑法30條和339-2 也就是"幫助詐欺" 他是寄提款卡和帳密給網路上聊天室找到的應徵工作後來不久就發現帳戶凍結因為法官在庭上不斷勸誘被告馬上認罪減刑，說如果你保持緘默，之後送到合議庭，那一定會有罪且判更重，所以被告就被半逼著認罪了雖然他並沒有幫助詐欺、沒有賣帳戶！我們都覺得，有被"脅迫"的感覺！而且法官很多話，一直強調"態度"和負"社會責任"，態度的意思，是指你馬上認罪就是態度好，不然保持緘默送到合議庭後，那其他三個法官會認為你不在一審認罪，是"態度"不好，可能會判更重而且他不是說"你認不認罪"，一開庭劈頭就問"你願不願意為你的錯誤或不小心，負起該負的社會責任" (為什麼要在"法庭"扯"責任"呢？法庭講的是權利和義務吧@@) 還強調這樣對你最有利，一副苦口婆心為你好的樣子雖然說證據對我朋友來講的確很稀薄，因為他在重灌電腦時把和那人的聊天紀錄洗掉了.. 所以沒有積極討回帳戶的證據... (雖然就算留著也不知道會不會較有力@@) 所以檢察官在中途，在庭外也跟我們這麼說，根本不管我們是不是有真的犯"幫助詐欺" (根本沒有和對方對帳)，只說好幾千件案例都跟你很像，判無罪機率太小，還說這個法官比較好，可以幫你判輕一點，就是一起和法官勸誘("通譯"在中途庭外也如此...) 還問願不願意馬上審判，還是要等七天？我們問有甚麼差，他說不會有不同因為已經認罪了，還說你拖七天只是讓另一個被告還要再陪你來聽一次審判 (當場還有另一個被告，不認識，也是被騙辦手機的人頭，中度智障應該有50歲了他哥哥在旁邊幫他，也認罪) 然後被判25天拘役 --- 後來問一個剛在事務所工作的朋友，他說可以上訴，不用擔心被判更重最多駁回而現在我們想要聲請錄音檔剛打給書記官，他說可以聲請"錄音"，但"法官也有權"不批准，需要正當"理由"(案由？) 請問正當理由可以是"自己想保留或和學法律的朋友討論"嗎？因為我擔心如果理由是"想要上訴"這樣，法官會不會不批准？理由要怎麼樣才算正當？當事人或被告應該有"權利"索取吧？一定要是甚麼樣的理由嗎？ PS已經參考了"法庭錄音辦法" http://laws.mywoo.com/1/3/169.html 還有在司法院網站也找不到在哪聲請，只google到範例：閱卷聲請書（以台北地方法院為例) http://0rz.tw/ebK2R 應該可以直接用吧？謝謝>_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.67.78

推

priorart

06/09 13:42, , 1^F

06/09 13:42, 1^F

→

yuusnow

06/09 13:48, , 2^F

06/09 13:48, 2^F

→

yuusnow

06/09 13:48, , 3^F

06/09 13:48, 3^F