[問題] 民事訴訟

看板LAW作者prosecutor77 (prosecutor1123)時間13年前 (2011/02/28 20:34)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

1.多數債權人依民法第242條規定共同提起代位訴訟，"實務上"是否認為有合一確定的必要? (我去司法院網站上看找不太到相關判決，67(11)決議又與此無直接關聯)。 2.訴訟代理人對於對造的抗辯事實，不置可否，會發生擬制自認的效果(民訴第280條)，但若本人於第二次言詞辯論，否認對造的抗辯事實，"實務上"是否認為發生更正的效果 (民訴第72條)? 想法: 1.唯一知道的實務見解(67(11))認為民法第242條非訴訟擔當，所以依民訴第401II規定，若他債權人分別起訴，判決效力不及於他債權人，依28上2199，無合一確定必要。但就算不認為民法第242條是訴訟擔當，依民訴第401II規定，也無從導出判決效力會及於他債權人，所以我自己也覺得是沒有合一確定必要。 2.擬制自認本質上，就是當事人的陳述(我覺得消極不陳述也是事實的陳述)不構成自認，只是法律擬制成自認。消極的不陳述事實，也是陳述事實，所以本人可以依民訴第72 條規定，更正前次言詞辯論訴訟代理人所作的事實上的陳述。 P.S.民訴第72條規定的即時，我比較贊同次言詞辯論期日也算即時的說法。請助小弟解惑!!感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.220.4 ※ 編輯: prosecutor77 來自: 118.167.220.4 (02/28 20:34)

推

hoboks

02/28 22:17, , 1^F

02/28 22:17, 1^F

→

hoboks

02/28 22:18, , 2^F

02/28 22:18, 2^F

→

hoboks

02/28 22:18, , 3^F

02/28 22:18, 3^F