[問題] 刑訴95條適用範圍

看板LAW作者 (加油)時間15年前 (2011/01/30 23:07), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下，刑訴95條規範的對象是否包括法官？ 我本來想說他規範在總則編，應該都有適用。 可是第二編一審編287條又規定了一次訊問被告前之告知義務， 很明顯地287條是在規範一審。 所以95條是專門規範檢察官的訊問嗎？ 所以應踐行告知義務的主體， 是否只有警察(100-2)、檢察官(95)、一審法官(287)？ 二、三審法官是否沒有相同之告知義務？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.100.219
→
01/30 23:22, , 1F
100台上28,這份例稿論理論得讓我拍手叫好.
01/30 23:22, 1F
→
01/30 23:25, , 2F
該判決就是第二審未踐行告知義務,而逕為判決,剝奪正當法律
01/30 23:25, 2F
→
01/30 23:25, , 3F
程序之保障,原判決當然違背法令.
01/30 23:25, 3F
推
01/31 00:08, , 4F
推樓上～
01/31 00:08, 4F
推
01/31 00:35, , 5F
100台上28嗎?剛查判決內容不是講這個啊?
01/31 00:35, 5F
→
01/31 00:52, , 6F
25......(遮臉逃~~~~~~~~~)
01/31 00:52, 6F
→
01/31 01:43, , 7F
二審364.三審387準用一審
01/31 01:43, 7F
→
01/31 01:47, , 8F
不過286.287應該是在規定程序進行的順序,主要還是要依95吧
01/31 01:47, 8F
→
01/31 15:19, , 9F
謝謝兩位。所以總則編的規範對象包括檢、一到三審囉？
01/31 15:19, 9F
→
01/31 15:20, , 10F
當初會有這個問題，是覺得總則編規定過了，為什麼後面還
01/31 15:20, 10F
→
01/31 15:20, , 11F
要特別在規定一次。
01/31 15:20, 11F
‣ 更多 reneejen 的文章
文章代碼(AID): #1DHNx2cV (LAW)
‣ 更多 reneejen 的文章
文章代碼(AID): #1DHNx2cV (LAW)