[問題] 無醫師執照看診及開藥

看板LAW作者 (阿湯)時間13年前 (2011/01/19 19:55), 編輯推噓11(11推 0噓 52→)
留言63則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想既然發文了就要負責到底，所以我也不打算刪文 但是至少作幾項聲明，因為此篇文章是在情緒激動下所發 所以內容有少部分是未查證而家人轉告的 小弟本人則從未到過當場 若有駐版的記者大人有興趣，請多做深入了解再發稿 本文未經本人同意請勿轉載 謝謝 ------------------------------------------------------ 請問各位專業版大 小弟並不懂法律(民法刑法憲法等等皆未讀過) 因家父迷信台灣某醫師故此來請教一二 首先描述一下情況 家父 1.面臨洗腎問題 2.相當自以為是，覺得自己對中醫很懂 3.愛信偏方，甚至某大法好，好你...xxx 所以講不聽，已不打算從他身上著手了 該醫師 1.曾有醫師執照，為嘉南平原上某醫院的院長 2.後來因為涉及健保方面問題被吊銷執照(不用明說大家也清楚吧) --------------------------------------------------------------- 在此更正，並不確定是否被吊銷執照，僅是家人轉告 然而該名醫師涉及健保方面違法事項，在下篇回文有詳細內容 --------------------------------------------------------------- 3.現今在家"看診"、"開藥"給病人 現在家父情況嚴重，大醫院的醫師說若不現在洗腎，再拖只會更慘 那該死的混帳卻說那是吃他的藥會出現的"正常現象" 還說什麼糖尿病、腎臟病對他來說都只是小毛病 吃他開的藥不用三個月就好了(這句是一年多前說的) 他還投資上億在對付人類最大的死因(意指癌症) 一直說不用擔心，而愚昧的家父也因此猶豫一拖再拖 大家看到這裡也知道那假醫師是什麼樣的人了 所以想請教像這樣，無執照看診及開藥給重症病患 要怎麼舉發他?最重可以讓他吃到什麼樣的罪名? 希望家父能因此而覺醒... 哀 其實一年多前就想來請教了 只不過家父說了一句 "現在每間大醫院都要我洗腎，但是我不想洗腎，所以每個希望我都只好試試" 我聽了也難過，就姑且信他的判斷，想不到鑄成大錯... 謝謝各位看完這篇 半黑特文 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.189.112
推
01/19 20:06, , 1F
說不定當過院長都是騙人的 跟我說他是誰吧
01/19 20:06, 1F
→
01/19 20:07, , 2F
醫師法28條 刑法339詐欺罪 如果我沒猜錯 牢幾乎是坐定了
01/19 20:07, 2F
→
01/19 20:47, , 3F
http://ppt.cc/;Y~b 該篇新聞中有提到
01/19 20:47, 3F
→
01/19 20:51, , 4F
突然發現我這樣好像對熱心的H大不太禮貌XD
01/19 20:51, 4F
推
01/19 20:52, , 5F
http://goo.gl/M51vv 是這位嗎?
01/19 20:52, 5F
→
01/19 20:52, , 6F
不過因為該事件我也不甚了解 所以不願直道其名
01/19 20:52, 6F
→
01/19 20:52, , 7F
還請見諒^^"
01/19 20:52, 7F
→
01/19 20:52, , 8F
還好啦 看多刑案就會不太相信人性 確認一下比較保險
01/19 20:52, 8F
→
01/19 20:52, , 9F
如果與照片的人不同 也有可能假冒他人名義
01/19 20:52, 9F
→
01/19 20:54, , 10F
小弟其實沒見過他本人 但家父說該名醫師自稱是新聞中那位
01/19 20:54, 10F
→
01/19 20:54, , 11F
那我恐怕得再作確認
01/19 20:54, 11F
→
01/19 20:54, , 12F
那就還是很可疑啊 你沒見過他也無法肯定他是否與照片同一人
01/19 20:54, 12F
→
01/19 20:55, , 13F
是低 詐欺犯很多頭腦都很聰明的 除非每個小細節都確認過
01/19 20:55, 13F
→
01/19 20:56, , 14F
吃藥三個月就會好 花錢對抗癌症 這些話出於一個醫生的口中
01/19 20:56, 14F
→
01/19 20:56, , 15F
就是一件很奇怪的事 如果是一個詐欺犯嘴中講出來的比較合理
01/19 20:56, 15F
→
01/19 20:58, , 16F
對抗癌細胞光憑上億資金就可以做?不用分生 生化科技來分析?
01/19 20:58, 16F
→
01/19 21:13, , 17F
另一篇新聞中有提到他有投資公司 可能是生技公司吧
01/19 21:13, 17F
→
01/19 21:14, , 18F
另外剛剛確認結果 家父說有點像但是照片可能是很久以前的
01/19 21:14, 18F
→
01/19 21:14, , 19F
所以他也不是十分確定
01/19 21:14, 19F
→
01/19 21:15, , 20F
而且家父說該名醫師似乎打贏官司 回復醫師執照了= =
01/19 21:15, 20F
→
01/19 21:15, , 21F
但是是在去年年底的事 也就是說他在為家父診療時
01/19 21:15, 21F
→
01/19 21:16, , 22F
仍是沒有執照的狀態...感覺變難搞了
01/19 21:16, 22F
→
01/19 21:22, , 23F
但是我找不到該去哪裡查他有沒有打贏這個官司@@
01/19 21:22, 23F
推
01/19 21:25, , 24F
好人做到底 幫你查了 你如果沒去告發 就對不起台灣
01/19 21:25, 24F
→
01/19 21:27, , 25F
認罪協商沒在上訴翻盤的 不然的話大家都認罪 一審緩刑
01/19 21:27, 25F
→
01/19 21:27, , 26F
二審再拚一次 就可以緩刑或無罪 太噱了
01/19 21:27, 26F
→
01/19 21:29, , 27F
了解H大意思 也就是認罪協商不可能有"我後來又告贏了"
01/19 21:29, 27F
→
01/19 21:30, , 28F
這樣的說法 可見他從頭到尾都是在說謊!
01/19 21:30, 28F
推
01/19 21:33, , 29F
原則上不行啊 除非他被警察或檢察官刑求 這太扯了
01/19 21:33, 29F
→
01/19 21:47, , 30F
H大不好意思，小弟還有個問題，為何整篇判決書中竟沒有
01/19 21:47, 30F
→
01/19 21:48, , 31F
提到吊銷執照與否的問題呢?
01/19 21:48, 31F
→
01/19 21:48, , 32F
難道這樣的罪刑還能保有醫師執照?
01/19 21:48, 32F
推
01/19 22:09, , 33F
01/19 22:09, 33F
→
01/19 22:09, , 34F
檢察官不管廢止執業執照的事情
01/19 22:09, 34F
推
01/19 22:12, , 35F
你可以轉戰 Doctor-Info 看看醫師們知不知道院長被懲戒
01/19 22:12, 35F
→
01/19 22:12, , 36F
的結果
01/19 22:12, 36F
→
01/19 22:12, , 37F
不過當務之急是確定詐欺犯是不是院長吧
01/19 22:12, 37F
→
01/19 22:13, , 38F
若不是同一人 查這麼多院長的底細幹嘛
01/19 22:13, 38F
→
01/19 22:17, , 39F
喔喔 因為假設他確是院長則無照行使醫師職務是一個攻擊點
01/19 22:17, 39F
推
01/19 22:18, , 40F
光看你的敘述 詐欺應該就逃不掉了 不管他是不是院長
01/19 22:18, 40F
→
01/19 22:21, , 41F
但是他可以否認他曾說過那些話...所以我不認為詐欺能打倒
01/19 22:21, 41F
推
01/19 22:23, , 42F
明天你幫你爸跑一趟 問一下騙子要怎麼治療 假裝你很擔心的
01/19 22:23, 42F
→
01/19 22:23, , 43F
若能確定他現在確實無照 那就能保證他吃上牢飯
01/19 22:23, 43F
→
01/19 22:23, , 44F
樣子 身上帶枝可錄音的手機 錄完直接去地檢署
01/19 22:23, 44F
→
01/19 22:24, , 45F
有心的話一天就搞定了 然後趕快送父親去洗腎
01/19 22:24, 45F
→
01/19 22:25, , 46F
有沒有照也是他要擔心的 最好是吃他的藥就會好 不用洗腎
01/19 22:25, 46F
→
01/19 22:25, , 47F
那醫院可以關一關了 靠他的仙丹就行 這樣罔顧人命的人
01/19 22:25, 47F
→
01/19 22:27, , 48F
沒錯 我就是氣憤他學醫的人居然作出這樣的行為
01/19 22:27, 48F
推
01/19 22:28, , 49F
那就不要拖了啊 明天快去處理
01/19 22:28, 49F
→
01/19 22:29, , 50F
若出現問題 希望能再向H大請教 他似乎是個有權勢傢伙
01/19 22:29, 50F
→
01/19 22:29, , 51F
要搞垮他恐怕不是短時間
01/19 22:29, 51F
→
01/19 22:30, , 52F
想太多.....orz
01/19 22:30, 52F
→
01/19 22:30, , 53F
一個檢察官就可以搞倒他了 再有權有勢都一樣
01/19 22:30, 53F
→
01/19 22:30, , 54F
嗯嗯 謝謝H大的熱心幫忙!
01/19 22:30, 54F
→
01/19 22:31, , 55F
不相信你問panda大 他會不會放過鬧出人命的密醫
01/19 22:31, 55F
→
01/19 22:58, , 56F
哈 panda大若是有興趣就會回應 不好意思硬塞給人家
01/19 22:58, 56F
→
01/19 22:58, , 57F
何況H大已提供這麼多資訊
01/19 22:58, 57F
→
01/19 23:09, , 58F
嘖嘖 我只是個小學習 沒辦法幫你處理==
01/19 23:09, 58F
→
01/19 23:20, , 59F
兩位都太客氣了 對你們來說是常識的 對小弟都是新學問
01/19 23:20, 59F
推
01/19 23:22, , 60F
哈 p大連十二金釵都不想放過了 若有密醫鬧出人命的話.....
01/19 23:22, 60F
→
01/19 23:28, , 61F
我沒像你這麼有正義感啦:p 只是喜歡研究怪問題而已@@
01/19 23:28, 61F
推
01/19 23:39, , 62F
顆顆 我也是第一次看到法院用動機錯誤的字眼
01/19 23:39, 62F
→
01/19 23:39, , 63F
聽同學說 法院最近越來越愛用動機錯誤了
01/19 23:39, 63F
※ 編輯: danmarch 來自: 114.37.154.229 (01/20 10:23) ※ 編輯: danmarch 來自: 114.37.154.229 (01/20 11:02)
‣ 更多 danmarch 的文章
文章代碼(AID): #1DDj4Nva (LAW)
‣ 更多 danmarch 的文章
文章代碼(AID): #1DDj4Nva (LAW)