[問題] 刑事簡易判決內容及上訴問題(內涵判決긠…
嫌犯竊盜。處罰金新台幣一萬元，如易服勞役，以新台幣一千元折算一日；又竊盜，處罰
新台幣五千元，如易服勞役，以新台幣一千元折抵一日。應執行罰金一萬四千元，如易服
勞役，以新台幣折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事時第5行補充[icash卡1張(儲值100元)]、第6至7行補
充[嫌犯於未有任何有偵查犯罪職權之公務員知悉其上開竊盜犯行前，向台北市政府
警察局中山分局員山派出所員警自首供述上情，始獲悉上情。]外，餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為二次竊盜之犯行，
犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。被告於警方盤查時主動供出其行竊之犯行，
合於自首要件，均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告高職畢業之
智識程度，不思合法謀生，冀圖不勞而獲，竟屢次竊取他人財物，兼衡其所竊財物之
價值，犯後坦承犯行，及被害人蘇XX遭竊財物業經領回等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並定其應執行型，及諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、
第62條前段、第42條第3項、第51條第7項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑
如主文。
附錄 略 (普通竊盜罪、竊佔罪)前兩項未遂犯罰之。
------------------------------------------------------------------------------
Q1:小偷是我們自己抓到的(抓到後報警，也有物證)，為什麼變成警方盤查然後自首了?
Q2:我被偷2000元已被花光，(文中是另一被害人)，可以在民事求償嗎?
Q3:當時有多位同學被偷(金額很小)，警察卻只取我這條比較大的開而已，法院不知道吧?
Q4:據警察說法，此嫌犯為竊盜通緝犯，此判決書只顯示有關於我這條的沒錯吧?
那又如何得知有關於他其他的判決呢?
Q5:各位有什麼建議與看法?就上訴就對了?還是沒什麼影響?
感謝各位撥空看我的問題，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.79.167
推
01/01 10:22, , 1F
01/01 10:22, 1F
→
01/01 10:23, , 2F
01/01 10:23, 2F
→
01/01 10:24, , 3F
01/01 10:24, 3F
→
01/01 10:25, , 4F
01/01 10:25, 4F
→
01/01 10:26, , 5F
01/01 10:26, 5F
→
01/01 10:26, , 6F
01/01 10:26, 6F
→
01/01 15:29, , 7F
01/01 15:29, 7F
→
01/01 15:30, , 8F
01/01 15:30, 8F
→
01/01 17:14, , 9F
01/01 17:14, 9F
→
01/01 17:14, , 10F
01/01 17:14, 10F
→
01/01 21:00, , 11F
01/01 21:00, 11F
附件應該是旁邊這張，我打部分出來
嫌犯意圖為自己不法之所有，先後於民國99年10月4日上午11時45分及同年12月15時許，
在台北市中山區中山北路3段40號大同圖書館內，分別竊取timk7皮包內之現金2000元及蘇
同學書包內300元及icash卡一張，得手後據為己有。嗣於99年10月12日16時許，在前開
大學內，因其行跡可疑，遭警盤查，而查知上情，並扣得前開竊得之300元及icash卡一張
。
證據:一、被告之口白，二、timk7及蘇同學於警詢中之指訴，三、監視錄影翻拍之照片，
及贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌以勘認定。
小偷明明是我們自己抓到報警的......
還有當時還有其他同學被偷(零錢)，學校說有好幾個，卻只有我們這幾個認識的出來講
(朋友也被偷零錢，蘇同學不認識，其他人都不見了喔)
還有去警察局做筆錄，負責員警說開我這條比較大的就行了，還說對方是慣竊通緝犯。
感覺很奇怪...省事?
※ 編輯: timk7 來自: 203.70.79.167 (01/01 21:12)
→
01/02 01:28, , 12F
01/02 01:28, 12F
→
01/02 01:28, , 13F
01/02 01:28, 13F
→
01/02 01:29, , 14F
01/02 01:29, 14F
→
01/02 01:29, , 15F
01/02 01:29, 15F
→
01/02 01:35, , 16F
01/02 01:35, 16F