[問題] 關於肇事逃逸(請進來詳看)

看板LAW作者 (團購真是條不歸路)時間15年前 (2010/12/14 19:34), 編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
一位長輩是開大貨車的,前幾天載貨北上的時候 對面一台轎車要路邊倒車出來,但是他沒看後視鏡 後面來了一台機車,機車被轎車A到對面車道 人就飛到我那位叔叔的後車輪,然後那條路剛好在蓋捷運之類的 整條路都是鐵板,開在路面上都是鐵板的聲音 所以叔叔就把那人輾過去了 一直到警方在瑞芳打電話給他說他撞死人時,他才知道他有撞到人 目前保險公司是傾向他是肇事逃逸,所以不理賠 請問這樣的情況有可能被判成是不是肇事逃逸嘛? 因為那位叔叔是真的不知情,警察打電話給他時他還說不可能之類的 是被監視錄影帶拍到,我想請問的是該從哪方面著手證明他不是故意的? 他很有誠意要賠償對方,但是如果保險金不下來的話,生活會陷入困境 希望大家幫幫忙~感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.114.207

12/14 19:37, , 1F
就只能緊咬不知道了啊 0.0 真不行找律師吧
12/14 19:37, 1F

12/14 19:38, , 2F
不知道撞到人就不構成肇逃
12/14 19:38, 2F

12/14 19:42, , 3F
樓上你說的是真的嘛?那如果這樣的話,法官判出來他不是
12/14 19:42, 3F

12/14 19:42, , 4F
肇逃,保險公司會賠嘛?
12/14 19:42, 4F

12/14 19:48, , 5F
找律師
12/14 19:48, 5F

12/14 19:49, , 6F
除非你叔叔的爸爸是高院庭長 不然很難不構成肇逃
12/14 19:49, 6F

12/14 19:49, , 7F
我只曉得,請他想好要怎麼強調&舉證自己真不知道吧
12/14 19:49, 7F

12/14 19:50, , 8F
法庭上看的是證據&法官判斷的事實,而不是真正的事實
12/14 19:50, 8F

12/14 20:49, , 9F
找律師比較快
12/14 20:49, 9F

12/18 16:02, , 10F
不知道撞到人就不構成肇逃 在林大師的倡導下實務已經
12/18 16:02, 10F

12/18 16:03, , 11F
慢慢趨向 客觀處罰條件了
12/18 16:03, 11F

12/18 23:22, , 12F
....請問是那位已經...的林大師嗎@@?...這樣還能倡導實在
12/18 23:22, 12F

12/18 23:22, , 13F
是相當驚悚的故事Orz
12/18 23:22, 13F

12/19 19:14, , 14F
大師要是現在親身倡導應該比生前有效吧 XD
12/19 19:14, 14F
文章代碼(AID): #1D1rOeR8 (LAW)