[問題]不法意識的定義

看板LAW作者 (雨下個不停)時間15年前 (2010/11/16 16:04), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不法意識,林山田教授的定義如下: 不法意識的內涵,並非指行為人對其行為觸犯特定刑法條款有所認識, 亦非指對於行為可罰性的認識,而是指行為人瞭解其行止有違法律規範 的禁止或誡命. 我的問題是上段話中的" 對於行為可罰性的認識"是什麼意思 因為我的認知是" 對於行為可罰性的認識"不就是上段話的最後一句 " 行為人瞭解其行止有違法律規範的禁止或誡命" 可見得我的認知是錯的 否則林教授這段話就矛盾啦 請板上高手解釋 什麼是" 對於行為可罰性的認識" 非常非常感謝 因為最近在念包攝錯誤 書上面寫包攝錯誤仍有可能具有不法意識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.137.251
→
11/16 16:10, , 1F
行為人不需要知道有刑法271,也不需要瞭解他去殺人會被國家
11/16 16:10, 1F
→
11/16 16:10, , 2F
處以刑罰,而是只需要瞭解"汝不可殺人"這樣一種令行禁止的
11/16 16:10, 2F
→
11/16 16:11, , 3F
教條式的認知即可.
11/16 16:11, 3F
→
11/16 17:34, , 4F
嗯其實我的問題就是 "可罰性"與"牴觸法律"的不同 感謝樓上
11/16 17:34, 4F
推
11/16 20:43, , 5F
行為可罰性的認識還是停留在意識到行為會被「法律」處罰，
11/16 20:43, 5F
→
11/16 20:45, , 6F
但不法意識談得更深入，意識到的是行為會抵觸法律制度背後
11/16 20:45, 6F
→
11/16 20:48, , 7F
那具目的性、倫理性的「規範」價值。
11/16 20:48, 7F
→
11/16 20:49, , 8F
林山田喔...當入門書看不用太細究啦！
11/16 20:49, 8F
→
11/16 20:55, , 9F
A大別這麼說,好歹黑白講也是號稱德國通說譯本(謎)...
11/16 20:55, 9F
→
11/16 20:57, , 10F
不過感謝A大價值上的說明,難怪覺得哪裡很奇怪0.0"
11/16 20:57, 10F
→
11/16 20:58, , 11F
不過,偷偷舉手問一下,這與社會集體的法感情,或者所謂"正義
11/16 20:58, 11F
→
11/16 20:59, , 12F
"是不是有一些關聯@@?
11/16 20:59, 12F
→
11/16 21:06, , 13F
是還滿有關聯的...畢竟不法意識的形成是由於個人生命視域
11/16 21:06, 13F
→
11/16 21:07, , 14F
與所處社會文化脈落互為主體過程中積澱而來...不過這以逾
11/16 21:07, 14F
→
11/16 21:07, , 15F
越刑法學的管區了......
11/16 21:07, 15F
→
11/16 21:10, , 16F
國家的刑法學只管去辨識共同體中所奉行的價值，然後從共同
11/16 21:10, 16F
→
11/16 21:10, , 17F
體的一般人標準去評量犯罪行為人，而不太在乎文化差異，不
11/16 21:10, 17F
→
11/16 21:11, , 18F
然會沒完沒了，徒增焦慮，到時每個法官都是重度憂鬱症XDD
11/16 21:11, 18F
→
11/16 21:34, , 19F
喔喔喔,感謝A大,看來把正義加上引號似乎剛好誤打誤撞XD
11/16 21:34, 19F
‣ 更多 pricky 的文章
文章代碼(AID): #1CuZiHkP (LAW)
‣ 更多 pricky 的文章
文章代碼(AID): #1CuZiHkP (LAW)