[問題] 我爸收到簡易判決處刑書

看板LAW作者 (樹多村光)時間13年前 (2010/09/02 20:15), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
我爸今天收到地院檢察署的簡易判決處刑書， 他看完後認為檢察官起訴不合理， 如果他要聲請開庭陳述意見或寫意見陳述狀的話對他有利嗎? 如果要聲請開庭陳述意見的話該寫些什麼? 而聲請開庭陳述意見對他有利還是寫意見陳述狀對他有利? -- 我不用考慮象迷感受啊，因為象迷從來沒有考慮過其他人的感受 By Doser -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.249.148
推
09/02 21:25, , 1F
狀子寫清楚，法官通常都會開一次調查庭問一下。
09/02 21:25, 1F
→
09/02 21:49, , 2F
狀子要寫清楚希望法官能開庭讓他能當面陳述意見的理由?
09/02 21:49, 2F
推
09/02 22:03, , 3F
針對檢察官起訴的事實理由哪裡要答辯的，書狀就要寫清楚了
09/02 22:03, 3F
→
09/02 22:03, , 4F
一般簡易判決處刑，法官會開一次調查庭給機會陳述
09/02 22:03, 4F
→
09/02 22:04, , 5F
（是「通常」但不一定）
09/02 22:04, 5F
→
09/02 23:07, , 6F
檢察官聲請簡判，有部分法院是「通常」不開庭直接判。
09/02 23:07, 6F
→
09/02 23:07, , 7F
所以若要聲請開庭，動作一定要快！！！
09/02 23:07, 7F
→
09/02 23:07, , 8F
建議可先找律師聲請閱卷。
09/02 23:07, 8F
→
09/02 23:12, , 9F
對被告來講聲請開庭比較有利還是寫意見陳述狀比較有利?
09/02 23:12, 9F
推
09/02 23:27, , 10F
同alawyer大，這類案件有法院「通常」不開庭直接判～
09/02 23:27, 10F
推
09/03 09:18, , 11F
甚麼都不清楚請律師比較有利起碼不會自誤
09/03 09:18, 11F
→
09/03 16:05, , 12F
是絕大部分的法院都不開庭吧 除非聲請書上有明顯瑕疵
09/03 16:05, 12F
推
09/03 16:18, , 13F
c大你太直接了，雖然你說的是事實～^^
09/03 16:18, 13F
→
09/07 10:46, , 14F
一開始再請求開庭的請求狀就要當作【答辯書】寫，詳列
09/07 10:46, 14F
→
09/07 10:47, , 15F
不服處刑書的理由，附上完整證據。記著，你只有一次書狀的
09/07 10:47, 15F
→
09/07 10:48, , 16F
機會，一定要寫的清楚、明瞭、正確，最好請律師代寫，
09/07 10:48, 16F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1CVvLl8j (LAW)