[心得] 對岡山簡易庭法官失望透了

看板LAW作者 (大眼仔)時間14年前 (2010/08/19 23:02), 編輯推噓4(9推 5噓 61→)
留言75則, 10人參與, 最新討論串1/1
今天去開了租賃糾紛的庭 以下是故事內容~~~ 我們是房東 房客是補習班 因房客提前解約~原本已經談好六月底要解決一切事情 即~他們可用押金來底房租~~ 而且他們要在六月底前跟我們去取消法院公證 不然會繼續扣稅 誰知房客過了六月底卻遲遲不來與我們洽談 七月中旬過後~我們決定採取法律途徑~ 首先寄存證信函~但內容沒有提到六月已允諾他們退租的事情 他們收到了~也跟我們的委託律師說他們有聯絡我們多次~ 只是我們都不理~~重點是~他們根本沒來跟我們談過 接下來~就等著送交法院了~ 送至法院後~他們收到法院通知~才到我們家來說可不可以撤銷告訴 簡單處理~我們就跟他們說~當初都不處理現在就交給司法吧 ------------------------ 以下是對司法失望的開始~~ 今天開庭了~ 法官一開始就自顧自地說人家租房子的就是生活不好過才會用租的 你們這些有錢人就不要那麼囂張為難人家~ (重點跟有沒有錢沒關係吧) 那契約書上寫的呢~都是屁就是了~五年花了三十萬公證都是屁? 接著法官就說~他們鑰匙交給你們就算解除了阿 重點是~他們都沒有整理就丟還給我們~(法官居然還說你們自己掃一掃就好了) 那公證怎辦~法官的意思是說~他辦事情都沒這麼嚴了~當然公證就不用理了 這什麼鬼阿~敗類~ 公證=形式 就是了~ 最後就等同於我們是對的~卻硬被凹成錯的~怎麼這樣 今天就是房客太白目不聞不問~我們才希望法律給個公道的 誰知有這種法官~一昧的偏向被告~說什麼人家弱勢 而且他還像是不食人間煙火似的~說什麼~你們房子一棟租金值五萬喔 市中心附近~三層樓~獨棟~每層60坪~ 他連看都沒看就說這種話~可惡至極 最後判決下來~我們被迫去庭外跟房客和解~什麼鬼 為什麼我們得要受這種屈辱~房東都是白癡就是~ 我們也是一點一滴才有今天的~ 今天想問的是~台灣司法是不是就操縱在不負責任的法官身上~ 任其敗壞~~ 雖然已經和解~但心中怨氣難消~被趕鴨子上架~ 明天再來去高雄地方法院問清楚~~ 謝謝各位觀看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.139.248
→
08/19 23:07, , 1F
看不懂何謂「判決下來~我們被迫去庭外跟房客和解~」？
08/19 23:07, 1F
→
08/19 23:08, , 2F
是已經判決結果敗訴，還是法官叫你們去庭外和解？
08/19 23:08, 2F
→
08/19 23:08, , 3F
我爸媽是說~似乎判決就是我們敗訴的樣子
08/19 23:08, 3F
→
08/19 23:09, , 4F
去到庭外就近去調解委員會了
08/19 23:09, 4F
→
08/19 23:11, , 5F
這次已和解可能就沒辦法了 但下次記得不願和解就堅定表明不和
08/19 23:11, 5F
→
08/19 23:11, , 6F
解就好，敗訴了不服，上訴即可~
08/19 23:11, 6F
→
08/19 23:12, , 7F
就是律師跟我們說~即便在上訴~也可能是在簡易庭~同樣的人
08/19 23:12, 7F
推
08/19 23:21, , 8F
不可能啊 上訴就跑到地方法院合議庭，已非簡易庭管轄，且也不
08/19 23:21, 8F
→
08/19 23:21, , 9F
可能是同一名法官~
08/19 23:21, 9F
→
08/19 23:22, , 10F
或者可能是法官不是做了判決，而只將案件移送調解，而律師的
08/19 23:22, 10F
→
08/19 23:23, , 11F
意思是調解不成，案件還是會回到同一名法官手中。這是沒錯的
08/19 23:23, 11F
→
08/19 23:23, , 12F
，但就回到我一開始說的情形，若你們敗訴，上訴即可。
08/19 23:23, 12F
→
08/19 23:23, , 13F
應該就是樓上的說法~所以律師才會沒有意見
08/19 23:23, 13F
→
08/19 23:25, , 14F
我知道明天去法院對此事不會有多大幫助
08/19 23:25, 14F
→
08/19 23:25, , 15F
只是覺得很想知道~遵守法律如果是錯的~那法律幹嘛用
08/19 23:25, 15F
→
08/19 23:25, , 16F
我了解您說的情形，我在台北地院簡易庭也看過有人少數想快速
08/19 23:25, 16F
→
08/19 23:26, , 17F
結案的法官施壓和解的情形。建議就把這次當作學個經驗囉~以後
08/19 23:26, 17F
→
08/19 23:26, , 18F
記得，若不想和解，就堅定的向法官表明不和解就好，當事人並
08/19 23:26, 18F
→
08/19 23:26, , 19F
沒有必須和解的義務的^^
08/19 23:26, 19F
→
08/19 23:27, , 20F
覺得很憤怒又無奈~整家人心情受創
08/19 23:27, 20F
→
08/19 23:27, , 21F
怎麼有這種人就是了~
08/19 23:27, 21F
推
08/19 23:28, , 22F
法官試行和解積分最高啊 當然要你們和解
08/19 23:28, 22F
→
08/19 23:30, , 23F
HCY大~你說上訴就到地方法院~可又說會回到同一法官~衝突?
08/19 23:30, 23F
推
08/19 23:32, , 24F
我是說也「不」可能是同一名法官喔~
08/19 23:32, 24F
→
08/19 23:41, , 25F
既然上訴就會到地方~怎還會在簡易??
08/19 23:41, 25F
推
08/19 23:42, , 26F
我前面說 上訴就跑到地方法院合議庭啊 哪裡說還在簡易了？？
08/19 23:42, 26F
→
08/19 23:48, , 27F
恩~那樣我知道了~可是簡易庭的法官也會跑到地方?
08/19 23:48, 27F
推
08/19 23:50, , 28F
如果上訴後剛好由前審法官審到 依民事訴訟法第32條第7條，該
08/19 23:50, 28F
→
08/19 23:50, , 29F
名法官必須迴避~
08/19 23:50, 29F
→
08/19 23:55, , 30F
恩恩了解了~謝謝h大~今年真是諸事不順~~
08/19 23:55, 30F
→
08/20 00:17, , 31F
自己不搞清楚可以上來放炮，別人不清楚問一下就很可惡?
08/20 00:17, 31F
推
08/20 00:55, , 32F
只聽一造方面說辭不準　
08/20 00:55, 32F
→
08/20 01:20, , 33F
很多法官勸和說一套 判決是一套啊 @@
08/20 01:20, 33F
噓
08/20 08:01, , 34F
東西不清你自己不會清喔 更何況只聽一造不准 都只挑自己
08/20 08:01, 34F
→
08/20 08:02, , 35F
有利的說，要讓大家幫你講話你就把判決書拿出來看看
08/20 08:02, 35F
噓
08/20 08:04, , 36F
再看一遍，還是覺得即便真的如此，法官也沒不負責任...
08/20 08:04, 36F
→
08/20 08:52, , 37F
做法律諮詢本來就是只能聽一造說詞，大家火氣別這麼大～
08/20 08:52, 37F
→
08/20 11:38, , 38F
當事人若要隱匿事實，專挑對自己有利的講，要自己承擔不
08/20 11:38, 38F
→
08/20 11:38, , 39F
正確法律意見的風險。
08/20 11:38, 39F
推
08/20 13:10, , 40F
只聽一造的說法的確對還原事情真相有困難，但如同P大
08/20 13:10, 40F
→
08/20 13:10, , 41F
說，我們只就我所得知的情況來做法律上的分析，當事人
08/20 13:10, 41F
→
08/20 13:12, , 42F
自己隱匿一些不利於己的事情不說，而導致自己法律上的
08/20 13:12, 42F
→
08/20 13:13, , 43F
攻防有所缺漏，那就是當事人該自己負責了。只是AW大
08/20 13:13, 43F
→
08/20 13:16, , 44F
"東西不清你自己不會清喔"原PO本來就有權要求他們收阿
08/20 13:16, 44F
→
08/20 13:18, , 45F
不論事實為何，有這狀況就是有權可以要求對方。這跟
08/20 13:18, 45F
→
08/20 13:18, , 46F
聽一造說詞應該是沒關係吧?
08/20 13:18, 46F
噓
08/20 13:26, , 47F
可以要求對方清，契約中也明定可以以廢棄物處理，再要求
08/20 13:26, 47F
→
08/20 13:26, , 48F
費用，既然如此，想要快一點把事情解決何不自己清呢
08/20 13:26, 48F
→
08/20 13:27, , 49F
即便以訴訟請求清理費都沒關係，只是自己不做還怪法院
08/20 13:27, 49F
→
08/20 13:27, , 50F
我看不下去，這是解決問題的方法嗎?
08/20 13:27, 50F
推
08/20 13:33, , 51F
AW大看來是個講求效率的人，只是清完人家不給你錢再告
08/20 13:33, 51F
→
08/20 13:34, , 52F
和直接告，似乎沒差多少阿@@。而且原PO告的一個原因不
08/20 13:34, 52F
→
08/20 13:34, , 53F
是還有一個是公正的問題嗎?
08/20 13:34, 53F
→
08/20 13:35, , 54F
公証(錯字...QQ)
08/20 13:35, 54F
噓
08/20 13:36, , 55F
如果告贏了，強制執行把東西清除，執行費還不是要先出
08/20 13:36, 55F
→
08/20 13:36, , 56F
又搞得房子好幾個月不能出租，這樣就是原PO認為的公正?
08/20 13:36, 56F
→
08/20 13:36, , 57F
到最後再轉過來要執行費?
08/20 13:36, 57F
推
08/20 13:41, , 58F
不好意思 我上面的"公證"打錯字了 不是"公正" ^^"
08/20 13:41, 58F
→
08/20 19:54, , 59F
看了aw大的說法~我也沒法說啥~只是~當你聽到法官完全不給
08/20 19:54, 59F
→
08/20 19:55, , 60F
原告任何機會訴說事實時~你再來說這種話也不遲
08/20 19:55, 60F
→
08/20 19:55, , 61F
再者~契約本來就已經明訂房屋歸還時須回歸原狀
08/20 19:55, 61F
→
08/20 19:56, , 62F
今天就是因為被告採取事後不理~
08/20 19:56, 62F
→
08/20 19:56, , 63F
我們才會從~原先的口頭聲明~變成存證信函
08/20 19:56, 63F
→
08/20 19:57, , 64F
存證信函後~還是不予理睬~~還跟我們律師說他們找很多次了
08/20 19:57, 64F
→
08/20 19:57, , 65F
只是我們都不在~見鬼了~我開園藝店~每天早上八點到晚上
08/20 19:57, 65F
→
08/20 19:58, , 66F
六點人都在阿~然後我們才又採取法律行動~訴訟~
08/20 19:58, 66F
→
08/20 19:58, , 67F
等到被高收到法院通知後~他們才來找我們說要簡單解決~
08/20 19:58, 67F
→
08/20 19:59, , 68F
真是好笑~
08/20 19:59, 68F
→
08/20 19:59, , 69F
不過至少今天去法院問了~可以推翻和解內容再上訴
08/20 19:59, 69F
→
08/20 20:00, , 70F
今天要的是一口氣~沒有說做錯事的人~還有糖吃~
08/20 20:00, 70F
→
08/20 20:01, , 71F
這樣遵守法律的人不就都白癡~
08/20 20:01, 71F
→
08/20 20:02, , 72F
忘了說~不用強制執行~他們在說不租之前~就先偷搬走了
08/20 20:02, 72F
→
08/20 20:02, , 73F
所以我們才覺得火大不受尊重
08/20 20:02, 73F
→
08/20 20:02, , 74F
哪天aw大自己有遇到就知道了
08/20 20:02, 74F
噓
08/21 02:26, , 75F
那你幹麻跟他和解 怪你自己阿
08/21 02:26, 75F
‣ 更多 a9251011 的文章
文章代碼(AID): #1CRKTxRd (LAW)