[新聞]蕭仰歸護子至少向4司法官關說

看板LAW作者Beijingman (台灣志願役軍人都是廢物)時間14年前 (2010/08/14 10:51)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 5人參與討論串1/1

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100814/2/2b32w.html 根據高院調查及相關說法，最高法院法官蕭仰歸為了兒子蕭賢綸的官司，至少傳出向四位司法官關說，包括檢察官、高院法官崔玲琦和一、二審的審判長。將蕭賢綸改判無罪的台灣高院審判長高明哲，在自律委員會中提到，當初收到蕭賢綸的案子，就跟太太說「很倒楣」，更感慨地說，整件事是父子親情、朋友情誼與法官良知「三難」的掙扎，結局註定是悲劇。被指控接受關說、並且幫忙關說的高明哲，或許說對了，這件關說案發展至今，的確是一齣悲劇。檢方分案就接到電話蕭仰歸的關說傳言，早已傳遍司法圈。根據法官論壇上的內容，基隆地檢署在收案之初，便接到蕭仰歸打來「拜託」的電話，檢察官向蕭仰歸表示，全案有監視器照片、目擊證人證詞及被害人指述等，一切依法行事。蕭賢綸被控肇逃案的承辦檢察官李辛茹昨天休假，主任檢察官周啟勇表示，案件的起訴與否，不會受到外界影響，完全由檢察官依事實認定。蕭賢綸被起訴後，移由基隆地院審判長鄭景文審理。根據法官高玉舜接受調查時的說法，蕭賢綸二審的審判長高明哲曾告訴她，蕭仰歸在一審時，就找過鄭景文。一審判決書透露不尋常一審的判決書，早就透露出「不尋常」的案情。包括審判長、受命法官、檢察官、被告及律師都坐到車內，嘗試在開車時聽搖滾樂，坐在後座的人仍可聽到後視鏡折回「碰」的一聲，因而推翻蕭賢綸說他開車時沒發現後視鏡被撞的說詞。法界人士表示，從沒看過法官這樣調查肇事逃逸的案件，如果不是為了特殊原因，何須作到這種程度？一審的審判長鄭景文昨天被問及有沒有接獲關說電話時，表示「無從評論」，但強調法官都是獨立審判，不會受到左右；受命法官陳賢德則說他沒有接獲任何關說電話；陪席法官黃永定也不表示意見。高院在一月間作出逆轉無罪判決，根據自律委員會調查，審判長高明哲曾向受命法官高玉舜提及，蕭賢綸是蕭仰歸的兒子，也是他從小看到大的孩子。多次拜託就是要拚無罪高玉舜並指高明哲曾向她提及：「蕭仰歸來拜託好幾次」、「就是要拚無罪」。高明哲雖否認蕭仰歸曾拜託他，但法官崔玲琦證實，蕭仰歸第二次找她時曾說：「剛從高明哲辦公室過來。」相關證詞交互比對後，自律委員心中自然有所判斷。高院自律委員會還原的評議過程，高玉舜寫出「上訴駁回」的判決書，將評議簿送給高明哲時，高明哲說：「不是要判無罪嗎？」高玉舜說她寫不出無罪判決，高明哲便表示，那給他幾天寫無罪判決。幾天後，高明哲拿出一分無罪判決給高玉舜，並將有罪、無罪兩分判決書和一張字條夾在評議簿裡，放在陪席法官林洲富辦公室，要他選一分判決簽名。林洲富後來在無罪判決書上簽名。有罪判決釘在評議簿上評議簿交回高玉舜手上後，高玉舜只能接受，但將她原先寫的有罪判決，釘在評議簿裡作為她的評議意見；高明哲曾希望她把判決書拿下來，在評議簿寫「不同意」就好，但高玉舜堅持，並表示該分判決就是她的不同意見。高院的調查結果，至少認定蕭仰歸曾向高明哲、崔玲琦關說；檢察總長黃世銘已向基隆地檢署調卷，並要求查明真相。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.171.110

→

ikehunting

08/14 15:22, , 1^F

08/14 15:22, 1^F

推

ameko34

08/14 15:59, , 2^F

08/14 15:59, 2^F

→

hoboks

08/14 16:11, , 3^F

08/14 16:11, 3^F

推

[新聞]蕭仰歸護子 至少向4司法官關說

[新聞]蕭仰歸護子至少向4司法官關說