[問題]這個該告板橋地方法院發言人樊季康還是뀠…

看板LAW作者 (合信眼科詐騙開刀)時間15年前 (2010/07/26 20:49), 編輯推噓3(4推 1噓 28→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
[問題]這個該告板橋地方法院發言人樊季康還是記者何祥裕亂寫 yahoo奇摩之前張貼過現在拿掉了還能補告嗎？ http://blog.udn.com/sheujialan1/4131272 有一些網站還有雅虎舊資料可以幫忙證明， 這樣可以告雅虎奇摩嗎？ 那個案子是近視雷射受害人與罵陽痿的眼科診所 但是板橋地方法院不僅違反民事訴訟程序未補正文件而逕為判決 這樣算敲詐裁判費還是不當得利？ 馬英九的廉政公鼠有成立了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.140.18.31 http://tw.myblog.yahoo.com/sheujialan2/article?mid=3344&prev=3345&next=3341 這個網站也有新聞，但大便會不會太多了 2010.06.15 03:36 am 【聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導】 板橋地方法院簡易庭一名女法官，上周收到一個內裝大便的包裹，氣得痛哭；查出寄件者疑似台北市某機關約聘人員，疑因不滿要繳交裁判費，才寄大便洩忿。 資深法官指出，他們也常收到當事人所寄的「怪東西」，例如子彈、印很多腳印的恐嚇信，也曾收過鼓勵的花束、卡片等，收到大便倒是首見，他們知道這是當事人非理性的行為，不會太計較。 法院開會討論後，認為這種舉動雖然沒有刑事責任，但仍有民事損害賠償的責任；地院已經行文給這名當事人的任職機關，希望不要再有類似行為。不過，這名當事人在數月前，也曾到板院門口地面噴字抗議。 板橋地院發言人樊季康表示，當事人若對法官的裁定有意見，可以循正常管道提出救濟。經查，寄件者疑與牙醫診所有醫療糾紛，曾向法院起訴求償敗訴，二度向板橋簡易庭起訴求償，女法官本月初裁定要這名當事人補繳裁判費，她卻在上周收到一個包裹，還用塑膠袋包了兩三層。 工友把包裹拿到女法官辦公室，她覺得怪怪的，指示法警將包裹送到法院政風室拆開檢查，最後在簡易庭法警室內，會同女法官到場，由政風人員全程錄影，法警拆開，頓時臭氣薰天，女法官氣得痛哭，法警還在包裹內發現一張女法官要當事人補繳裁判費的書面裁定。 ※ 編輯: windfly00 來自: 114.140.18.31 (07/26 20:53) 對岸那邊也有新聞了 http://big5.chinataiwan.org/taiwan/tw_SocialNews/201006/t20100615_1414268.htm ※ 編輯: windfly00 來自: 114.140.18.31 (07/26 20:54)
推
07/26 20:58, , 1F
hoboks表示:
07/26 20:58, 1F
推
07/26 21:15, , 2F
發支付命令 XD
07/26 21:15, 2F
→
07/26 21:35, , 3F
哇 好久不見 從劣五變成劣八了耶 了不起了不起
07/26 21:35, 3F
→
07/26 22:11, , 4F
真怪 從眼科變成牙醫 從桃園變成板橋
07/26 22:11, 4F
→
07/26 22:13, , 5F
人家噴的是北檢沈志成檢察官，這個就是有錢人的法律
07/26 22:13, 5F
→
07/26 22:16, , 6F
這麼大的新聞媒體為什麼不敢訪問還有播報呢？
07/26 22:16, 6F
→
07/26 22:23, , 7F
看無 現在又變成了北檢?
07/26 22:23, 7F
→
07/26 22:35, , 8F
眼科 牙科 傻傻分不清 = = |||
07/26 22:35, 8F
→
07/26 22:48, , 9F
廉政公"鼠" 唉 慎選輸入法啊
07/26 22:48, 9F
推
07/26 23:42, , 10F
挖....好懷念攸
07/26 23:42, 10F
推
07/26 23:49, , 11F
保安 保安 保安跑去哪裡了?
07/26 23:49, 11F
→
07/27 01:41, , 12F
我寄的大便我怎麼會不知道..案號都可以給你們
07/27 01:41, 12F
→
07/27 01:55, , 13F
這年頭在北檢門口噴漆還有寄大便給法官，發言人都可以
07/27 01:55, 13F
→
07/27 01:57, , 14F
自己亂改事實...超黑的...誰都知道我告的是罵陽痿醫師
07/27 01:57, 14F
→
07/27 02:05, , 15F
99板國小字3號，張谷甫債權不存在也能假扣押，有錢人
07/27 02:05, 15F
→
07/27 02:06, , 16F
就是撈一堆健保費，在網路上騙大家去做近視雷射
07/27 02:06, 16F
→
07/27 02:06, , 17F
"地院已經行文給這名當事人的任職機關"我比較想知道機關
07/27 02:06, 17F
→
07/27 02:06, , 18F
的處置方式，科科
07/27 02:06, 18F
→
07/27 02:07, , 19F
99桃簡聲字3、4、5號，到現在罵陽萎醫師都還沒登報
07/27 02:07, 19F
→
07/27 02:08, , 20F
會知道李昭融騙裁判費違反民事訴訟程序法，都告貪污罪了
07/27 02:08, 20F
→
07/27 02:10, , 21F
你又知道地院行文了？妳是那個被寄大便的法官嗎？還是發
07/27 02:10, 21F
→
07/27 02:11, , 22F
言人了，別以為權貴都能作奸犯科
07/27 02:11, 22F
→
07/27 02:12, , 23F
所以揪~竟~原PO的任職機關到底做了什麼處置呢？
07/27 02:12, 23F
→
07/27 02:14, , 24F
我猜應該沒做啥吧，不然某W上來PO的應該是"X，我的上司跟
07/27 02:14, 24F
→
07/27 02:14, , 25F
XX眼科及法院都有勾結，超黑的!"
07/27 02:14, 25F
→
07/27 02:15, , 26F
那又怎麼樣？如果殺死壞人能救助其他好人，我會去殺死
07/27 02:15, 26F
→
07/27 02:16, , 27F
這些壞人，寄大便都沒辦法新聞採訪，這還不夠黑
07/27 02:16, 27F
→
07/27 02:17, , 28F
是我也不想採訪你啊，免得你也把自己寄給我，好恐怖
07/27 02:17, 28F
噓
07/27 02:48, , 29F
...
07/27 02:48, 29F
→
07/27 13:26, , 30F
不愧是前公職人員 用字都會加個 "?" "應該"
07/27 13:26, 30F
→
07/27 13:33, , 31F
內文第三段 "地院行文...." 看一下自己轉貼的文章內容嗎 @ @
07/27 13:33, 31F
→
07/27 13:34, , 32F
打字不選字 轉文不看內文 這會不會太誇張......
07/27 13:34, 32F
→
07/27 13:39, , 33F
吧
07/27 13:39, 33F
‣ 更多 windfly00 的文章
文章代碼(AID): #1CJOHGsl (LAW)