[問題] 這樣算過失殺人嗎

看板LAW作者 (1234567)時間14年前 (2010/07/20 07:45), 編輯推噓0(0推 0噓 12→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
如果A是癌病末期的病人，B在餵食A時 A不小心嗆到噎死了，經過急救 已宣告不治 這樣B在法律上需負法律責任嗎？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.85.22
→
07/20 09:20, , 1F
過失致死 故意殺人
07/20 09:20, 1F
→
07/20 11:24, , 2F
主觀上沒有殺人的意圖，應該是過失致死罪…
07/20 11:24, 2F
→
07/20 11:28, , 3F
須視「客觀上」是否能注意到這樣餵食會有嗆到噎死的可能
07/20 11:28, 3F
→
07/20 11:29, , 4F
（例如病人身體虛弱、喉部肌肉無力、吞嚥困難...等）再
07/20 11:29, 4F
→
07/20 11:30, , 5F
看行為人「主觀上」就應能預見之致死可能，有無預見其發
07/20 11:30, 5F
→
07/20 11:31, , 6F
生，有無違背行為人本意之意欲，才能確認是出於「過失致
07/20 11:31, 6F
→
07/20 11:32, , 7F
死」或「不確定殺人故意」或根本欠缺構成要件該當而無罪
07/20 11:32, 7F
→
07/20 16:05, , 8F
我覺得用容許風險應該就可以阻卻不法了吧:)
07/20 16:05, 8F
→
07/20 16:08, , 9F
這個容許風險開下去不得了,醫界馬上就解放了......Orz
07/20 16:08, 9F
→
07/20 16:43, , 10F
解放? 不了解耶, 可否請益E大?
07/20 16:43, 10F
→
07/20 18:04, , 11F
請Google:插管 植物人 3000萬,或者,參考一個已經確定的,台
07/20 18:04, 11F
→
07/20 18:05, , 12F
高院89上易453刑事判決.
07/20 18:05, 12F
‣ 更多 meemily 的文章
文章代碼(AID): #1CHEE0qq (LAW)