[請益] 過失致死卻錯不在己 為何要賠???

看板LAW作者 (123)時間14年前 (2010/05/27 20:25), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
事件是這樣的 學校家長在台北出了車禍 甲汽車正常行駛 而以機車為雙載要轉彎 甲汽車撞到"沒有"兩段式左轉的機車 換言之機車就是硬轉 造成 甲車受損 乙車A騎士骨折 被乙車後座上的B因為彈出死亡 B家屬私下跟A和解 不告裝做沒事 因為認為對方好意載B回家 B家屬卻要跟甲車索賠 甲車不是很無辜嗎???????????????????????????? 甲車不是很無辜嗎???????????????????????????? 甲車不是很無辜嗎???????????????????????????? 他根本沒犯錯 為何要賠????!!!!!!!!他撞死人沒錯 但假如沒有機車亂騎根本沒事阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.16.34.252
推
05/27 20:26, , 1F
肇事鑑定結果為何 甲車沒有任何過失嗎
05/27 20:26, 1F
→
05/27 20:30, , 2F
沒有
05/27 20:30, 2F
→
05/27 20:30, , 3F
但對方就是要甲車陪 目前還在調解
05/27 20:30, 3F
推
05/27 20:32, , 4F
沒過失就不用擔心啊 對方要提告是他的自由啊
05/27 20:32, 4F
推
05/27 21:52, , 5F
刑事上無責任代表民事沒有..? 不過不知真相不便多說..
05/27 21:52, 5F
推
05/27 22:22, , 6F
不管刑事民事 有沒有過失幾乎都是看肇事鑑定
05/27 22:22, 6F
→
05/27 22:34, , 7F
檢察官有起訴嗎?
05/27 22:34, 7F
推
05/28 03:20, , 8F
聽說開車在路上如果撞死人不管怎樣駕駛人都有責任
05/28 03:20, 8F
→
05/28 03:21, , 9F
大車撞小車可能也一樣
05/28 03:21, 9F
→
05/28 03:30, , 10F
你確定鑑定結果完全無過失，還是你自己認為沒過失？
05/28 03:30, 10F
→
05/28 03:31, , 11F
行進中撞到前面的車子，很難沒有過失的
05/28 03:31, 11F
推
05/28 04:34, , 12F
聽說的事情就不要拿來講了......
05/28 04:34, 12F
推
05/31 13:51, , 13F
民事還是有可能必須賠 只是多少的差別而已
05/31 13:51, 13F
→
05/31 13:52, , 14F
刑事只要鑑定無過失就沒有問題 民事要完全免責是有點難的
05/31 13:52, 14F
→
05/31 13:54, , 15F
建議付點小錢'當道義責任了事 若對方獅子大開口 就上法院
05/31 13:54, 15F
→
05/31 13:54, , 16F
解決 只要刑事無過失 民事賠償也不會多少的
05/31 13:54, 16F
‣ 更多 candicesm 的文章
文章代碼(AID): #1B_cI_y5 (LAW)