[問題] 想請問幾個添附的情況

看板LAW作者 (空)時間14年前 (2010/04/18 16:25), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
情況一:甲盜取乙輪胎行之輪胎,並裝在自己的車子上,輪胎所有權是否移轉? 此情形可以在不經毀損的情況分離 可以拆解還原成原先的兩個動產 所以輪胎所有權並沒有移轉 還是屬於乙輪胎行 情況二:丙拿了丁的油漆塗在自己的房子上,油漆的所有權是否移轉? 根據民法811條 動產與不動產附合時 動產成為不動產的主要成份時 不動產的所有人 取得附合物的所有權 此共合物還是歸屬於不動產(房屋)的所有人丙 那麼 丁可否要求丙賠償油漆的費用呢 情況三:戊把己的可樂倒入自己的雪碧中,可樂的所有權是否移轉? 應該是可採用民法813條(混合) 動產與動產混合 不能識別或識別費用過鉅 準用前例 那麼 是不是依各動產原先的價值 戊己共有合成物呢 情況四:庚看到辛撿來的漂流木,一時手癢加以雕刻,沒想到有人出價兩萬購買... 這題是民法814條(加工)的情形 加工所增之價值顯逾越材料之價值者 其加工物之所有權 屬於加工人 那麼受損害人可依不當得利的規定求償 所以加工物所有權歸於庚 而辛可依不當得利向庚求償 我有疑惑的是 庚可求償的範圍 是原先漂流物的價值 還是加工物目前的現價(兩萬) 然後由法官斟酌判之 請問是怎樣呢? 然後我又聯想到了一個情形 假若甲畫了一幅他已亡故祖母的畫像 對於他來說 這幅畫無價 有一天乙無聊手癢 為這幅畫添加幾筆 誰知竟有畫龍點睛之效 民間願意出兩千萬高價向他購買 那麼依民法814(加工) 乙取得所有權 這很明顯對於甲不公 因為這幅畫很明顯對他很重要 在他心裡兩千萬也換不回他的畫 這樣的案例該如何? 不好意思如果我舉例失當請見諒 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.144.162

04/18 22:47, , 1F
我也沒有要控制對方詐欺,但我認為我必須揭露不真實的言論
04/18 22:47, 1F
文章代碼(AID): #1Boi8089 (LAW)
文章代碼(AID): #1Boi8089 (LAW)