Re: [轉錄] 依法? 還是玩法? ◎曹興誠

看板LAW作者 (stop號:)時間14年前 (2010/03/29 20:40), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
再提供另外一則實務上常玩的手法 若某甲以一行為觸犯339詐欺罪+216行使偽造私文書兩罪名 高院法官會故意在216行使偽造私文書的部分 判決無罪 只在339詐欺罪的部分判決有罪 如此一來可以避免216行使偽造私文書被上訴第三審(339詐欺不能上訴三審) 若最高法院認為兩者為一罪 還會連帶著把339詐欺罪的部分連帶著上訴到第三審 我個人是把這種情形稱作公車理論 要上就一起上了:) 所以高院只讓339詐欺罪的部分有罪 結果就是二審定讞 被告就沒有救濟的機會了 我想破頭都無法想出如何再破解高院法官的方法:( ※ 引述《lemondrink (apprentice)》之銘言: : 依法? 還是玩法? : 2010-03-28 中國時報 【曹興誠】 :  三月廿三日我在高院宣布,和艦案更審違法違憲,隨即退庭抗議,引起騷動。 : 無知的人指我囂張,懂事的人就知道,有些檢察官平日玩法弄權,這次玩法過頭,「 : 官逼民反」了。 :  我被起訴的背信罪,刑事訴訟法第三七六條規定是二審定讞,不得上訴。但離 : 奇的是,我已經二審無罪定讞了,原判決卻被撤銷,又回到高院更一審。就算我更一 : 審又勝訴無罪,檢察官還可以再上訴,把更一審判決撤銷,再來搞更二審。這樣沒完 : 沒了,到什麼時候為止呢?到我輸了為止。因為檢察官輸了可以上訴,我輸了卻不可 : 以上訴,要立刻去坐牢服刑。 :  看到這裡,可能很多讀者會驚呼:怎麼這樣離譜?不錯,我也覺得不可思議。 : 不過面對這樣離奇司法詐欺,我還是很尊重司法的。所以我在二月份聲請釋憲,希望 : 大法官能解釋解釋,這樣一面倒、老百姓包輸不贏的審判,它的公平、公正性在哪? : 我也商請更一審的法官,暫停審判,等大法官解釋下來以後再審不遲。但更一審法官 : 對我的請求置之不理,執意要進行審判,我只好退席拒絕參加,別無選擇。 :  究竟本案檢察官如何玩法,竟然會玩出這樣一局荒謬的司法詐欺呢?他們依據 : 的理由,是所謂「裁判上一罪的牽連犯」。意思是說,我被起訴的「背信罪」與「違 : 反商業會計法」,兩罪互有牽連,必須綁在一起審,才能正確量刑。因為「違反商業 : 會計法」可以上訴到三審,所以連帶背信罪也可以上訴到三審。 :  但是刑法裡所謂「牽連犯」的法條,在民國九十五年七月一日已經被修除廢掉 : 了,其原因是「牽連犯」的概念,很難具體說明。既然「牽連犯」條款去除了,「背 : 信」與「違反商業會計法」兩罪就沒什麼好牽連了。換句話說,背信罪二審定讞就不 : 能再上訴;檢方去年要把我上訴到三審,只能去扯商業會計法,不能再去扯背信罪。 : 但檢方為什麼還能違法去扯背信罪呢?高檢署的說法是,和艦案發生時間早於民國九 : 十五年,那時候刑法的「牽連犯」條款還在,所以他們還可以用舊法來搞。 :  高檢署如此解釋,是道地的胡說八道、玩法弄權。為什麼?因為,所謂「裁判 : 上一罪」或「兩罪有無牽連」,它規範的是法官如何審理案件,跟和艦案何時發生根 : 本無關。難道說,和艦案發生在民國九十五年以前,所以必須用比較不清楚的舊法審 : 理?不能用比較清楚的新法來審理?又所謂牽連犯指的是兩種犯罪間之關係,但背信 : 罪既然已經二審定讞無罪,我就沒有「背信罪」了,怎麼還可以把已不存在的「背信 : 罪」跟「違反商業會計法」去「牽連」呢?所以高檢署的說法,邏輯是完全不通的, : 是公然欺騙社會大眾;竟還敢說自己「完全合法」。 :  我所遭遇的玩法弄權,並不是特例。現在很多刑事案件,被告一遭起訴,通常 : 數十年沒完沒了;以前我們搞不清為什麼,現在我們可以了解,原來是因為檢察官不 : 停地玩法,不斷強詞奪理,惡意地拖延訴訟。 :  如果檢察官偵辦案件,能確實遵守「無罪推定原則」,有真憑實據才起訴,那 : 現在的刑案數目起碼可以少掉一半,結案速度起碼可以加快一倍。像蘇建和等三人, : 早該釋放回家,檢方卻在無憑無據的情況下,纏訟人家二十年,可怕至極。台灣的司 : 法體系,已經像是一個絞肉機;百姓一旦遭到起訴,就會在裡頭被絞得死去活來;十 : 年是平常小意思,二十年也普通,像和艦案才五年,根本不值一提。 :  司法如此顢頇惡整已激得民怨沸騰,而司法體系一貫對策就是宣稱:「一切依法 : 辦理」。但從我的例子,大家可看得出來,這根本是「玩法」辦理。今天終於有人腦 : 子夠清楚,膽子夠大,敢大聲地說:「我不跟你玩了」!司法體系要如何反應呢?如 : 果真的「依法」,就該立刻成立專案,去偵辦一些檢察官的「誣告罪」與「濫權追訴 : 罪」!如果要「玩法」,就繼續胡扯硬?;甚至乾脆不講理,開始使用「暴力」來拘 : 提我;或者把我已經定讞無罪的案子,改判有罪。司法體系要依法重建「威信」呢 : ?還是玩法來逞「威風」?我想社會大眾都睜著眼在看! -- 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣

10/26 08:05,
= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
10/26 08:05

10/26 08:07,
樓上..然後呢@@
10/26 08:07

10/26 08:08,
就少一個插座用 很不方便..
10/26 08:08

10/26 08:35,
XD
10/26 08:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81

05/15 05:19, , 1F
學妳專噓別人得文章鬧版話語...廢文
05/15 05:19, 1F
文章代碼(AID): #1Bi9-uQA (LAW)