Re: [刑法問題] 持有職業○○車駕照，而發生事故時 …
※ 引述《mailstar (梅爾世達)》之銘言：
: 還記得以前上刑法課的時候
: 老師似乎有說到（先跟老師悔過一下，我上課都一直睡……@@）
: 要是持有職業駕照（如職業聯結車、職業大客（貨）車、職業小客車……等）
: 就算是你下班、放假……等非上班時間
: 自已開車或是騎車發生事故的時候
: 要是有人死或傷且有過失的成份存在時
: 都會算是業務過失致死（傷）
: 真的是這樣嗎？有有判例可以參考嗎？
: 也有可能是我自已記錯了@@
: 如果真的是這樣子
: 那領有職業駕照的人不就要背負比一般人還要多的責任
: 就是是放假時出去巷子口吃個麵也要特別小心@@
: 請版上刑法有所研究的高手為小弟解惑一下吧
: 因為最近有想要去考「職業」級的駕照（單純考爽的）
: 所以想要先了解一下
: 感恩！
發文字號：司法院（79）廳刑一字第 216 號
發文日期：民國 79 年 3 月 1 日
座談機關：
資料來源：刑事法律問題研究彙編 第 6 輯 207 頁
相關法條：中華民國刑法 第 276、284 條 ( 58.12.26 )
法律問題：職業駕駛人於假日駕駛自用車發生車禍時，究應認係業務上之過失，抑係
普通過失。
研討結果：應認係業務上之過失
臺灣高等法院審核意見：同意研討意見──應認係業務上之過失。
其理論根據為：刑法上所謂業務係指以反覆同種類之行為為目的之社會活
動而言，至於其報酬之有無，是否以營利為目的，均非所問，只須其具有
反覆繼續性，即足當之，又從事業務之人，對於一定危險之認識能力，較
一般人為強，故法律上課以較高之注意義務，換言之，其避免發生一定危
險之期待可能性亦較常人為高，故其違反注意義務之可責性自亦較重，本
題職業駕駛人既係從事駕駛業務之人，不論其駕駛係自用小客車或其他之
車輛，均不失為業務上行為之性質，其發生車禍，自應論以業務過失論處
。（以上參見臺灣高等法院歷年法律座談會彙編下冊第三五○－三五一頁
）。
司法院第二廳研究意見：同意臺灣高等法院審核意見。
==========================================================================
目前這大概是實務普遍的操作了
或許有不一樣的看法，但我想應該是比較特別的事實或少數見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.163.58
推
03/15 22:47, , 1F
03/15 22:47, 1F
→
03/15 22:48, , 2F
03/15 22:48, 2F
推
03/15 22:57, , 3F
03/15 22:57, 3F
→
03/15 23:01, , 4F
03/15 23:01, 4F
推
03/15 23:01, , 5F
03/15 23:01, 5F
→
03/15 23:03, , 6F
03/15 23:03, 6F
→
03/15 23:04, , 7F
03/15 23:04, 7F
→
03/15 23:05, , 8F
03/15 23:05, 8F
→
03/15 23:06, , 9F
03/15 23:06, 9F
→
03/15 23:06, , 10F
03/15 23:06, 10F
→
03/15 23:07, , 11F
03/15 23:07, 11F
推
03/15 23:08, , 12F
03/15 23:08, 12F
→
03/15 23:09, , 13F
03/15 23:09, 13F
→
03/15 23:10, , 14F
03/15 23:10, 14F
→
03/15 23:11, , 15F
03/15 23:11, 15F
→
03/15 23:12, , 16F
03/15 23:12, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：