[問題] 自行逮捕口頭生命威脅現行犯疑問
想請問法律專業人士
假如說有人當面對你的生命不斷口頭威脅(比方說要找黑道找你麻煩阿)
對這樣的恐嚇犯
受害者方"法律上能否"立刻當下與以武力正當反擊逮捕?
（簡單說 就是在確認對方很明確在給予的恐嚇威脅後
當下瞬間花一些把對方打到在地（逮捕手法） 然後報警）
我個人是認為這樣的情況 就法律一些條款內容上來講
對恐嚇犯 大概應該也是可以當下立刻逮捕來反擊的
但是對台灣實際法律業的狀況沒研究
而且就推算上是不太符合台灣這種環境的法律
（美國的話我是認為受害者方有非常大機會沒事）
還是說一定要是那種常見的"偷竊犯逃跑 然後路人或受害者合力逮捕”
或是我舉這種例子 因為現今台灣幾乎沒有相關類似案例
結果反而是想逮捕恐嚇犯的受害者被判罪的可能性不小？
--
一般民眾如何去判斷？
基本上，以社會上一般人的生活經驗觀之，俱備一前一後的追躡他人之外觀，另有「不要
跑，給我站住!!!」、「不要跑，給我停下來!!!」等足使社會上一般人生合理懷疑被追躡
者為犯罪嫌疑人之語者，則可依刑訴88條發動現行犯逮捕之權利。
所謂合理懷疑並不等於「毫無合理懷疑之確信」。現行犯逮捕的發動原因及根據，不須要
嚴格到要有「毫無合理懷疑之確信」，只須有使社會上一般人依社會生活經驗認有合理懷
疑他人為現行犯者，即可逮捕之。也就是說，現行犯逮捕是有可能出現錯誤的。而這樣的
錯誤，法官要或不要判他強制罪，當然需要個案審酌。
依今日樓主的個案為例，若將其改為被追躡者為累犯（但當下並無犯罪，只因行跡可疑）
，追躡者為店員。因店員誤想防衛而追躡被追躡者，另第三人見狀亦加入追捕的行動，後
來店員與第三人（也就是樓主）皆發現弄錯了，此時先撇除店員誤想防衛知情況不論，針
對第三人對於現行犯逮捕所生之錯誤，小弟相信（且理論上）法院應該是不會以強制罪來
處罰樓主的。
惟設若某甲自己的機車被偷了，沒有任何證據，只因為隔壁的某乙之前常常看著他的機車
，且平常的行止就像個小偷，因而到處跟鄰居說他「合理懷疑」機車是某乙偷的，如此會
有非常高的機會被判為誹謗罪。故基於「合理懷疑」去指控別人，到底合理與否，應該要
從一般人依社會生活經驗的標準來判斷，而不是自己說合理懷疑就可以免除自己言論上的
責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.225.202
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：