[請益] 憲法解釋371號,關於違憲
解釋字號: 釋字第 371 號
解 釋 文: 憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發
生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三
條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條
定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕
行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對
於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲
法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出
客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法
第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。
為什麼法律違憲了還能適用呢???不太懂,能舉例嗎?謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.214.86
→
01/18 23:53, , 1F
01/18 23:53, 1F
→
01/18 23:54, , 2F
01/18 23:54, 2F
推
01/18 23:54, , 3F
01/18 23:54, 3F
→
01/18 23:55, , 4F
01/18 23:55, 4F
推
01/19 00:07, , 5F
01/19 00:07, 5F
→
01/19 00:07, , 6F
01/19 00:07, 6F
推
01/19 00:39, , 7F
01/19 00:39, 7F
推
01/19 00:49, , 8F
01/19 00:49, 8F
推
01/19 01:01, , 9F
01/19 01:01, 9F
→
01/19 02:00, , 10F
01/19 02:00, 10F
→
01/19 04:41, , 11F
01/19 04:41, 11F
推
01/19 10:36, , 12F
01/19 10:36, 12F
→
01/19 12:34, , 13F
01/19 12:34, 13F
→
01/19 12:35, , 14F
01/19 12:35, 14F
→
01/19 12:37, , 15F
01/19 12:37, 15F
→
01/19 12:38, , 16F
01/19 12:38, 16F
→
01/19 12:39, , 17F
01/19 12:39, 17F
→
01/19 12:40, , 18F
01/19 12:40, 18F
→
01/19 12:41, , 19F
01/19 12:41, 19F
→
01/19 12:42, , 20F
01/19 12:42, 20F
→
01/19 12:44, , 21F
01/19 12:44, 21F
→
01/19 12:44, , 22F
01/19 12:44, 22F
→
01/19 12:45, , 23F
01/19 12:45, 23F
討論串 (同標題文章)